Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-556/2023 от 15.11.2023

К делу № 12-556/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-008484-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного материала на рассмотрение

по подсудности

17 ноября 2023 года                                 г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Игорцева Е.Г., изучив жалобу Кривошеева В. В. на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 24.10.2023 года №19-16/8470 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2023 года в Первомайский районный суд города Краснодара поступила жалоба Кривошеева В. В. на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 24.10.2023 года №19-16/8470 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Согласно тексту постановления от 24.10.2023 года №19-16/8470, ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе НСТ «НЕКТАР», налоговым органом в адрес Кривошеева В.В., являющейся лицом, имеющим право действовать от имени указанного юридического лица без доверенности, направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Поскольку требования в уведомлении не были исполнены в установленный срок, в вину Кривошеева В.В. вменено нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, квалифицированное по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в виде непредставления или представления недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 указано, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно оспариваемому постановлению от 24.10.2023 года №19-16/8470 местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. Краснодар, Ростовское шоссе (16 км.), что территориально относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения жалобы по подсудности, что предусмотрено частью 4 статьи 30.2, частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения по подсудности жалобу Кривошеева В. В. на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 24.10.2023 года №19-16/8470 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111).

Судья Первомайского районного

суда города Краснодар                             Е.Г. Игорцева