Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 от 01.04.2024

Дело №1-38/2024 (УИД 14RS0032-01-2024-000476-51)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск                                                                                          17 апреля 2024 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хангаласского района РС (Я) Жондорова Н.Б.,

подсудимого Помигалова П.В.,

защитника по соглашению адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение №498 и ордер №24/98 от 17 апреля 2024 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Помигалова Петра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 22 апреля 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09 декабря 2014 года по отбытию срока наказания, исполнительное производство по дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей окончено 28 сентября 2017 года;

    -06 июня 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от отбывания наказания 25 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года;

    -16 марта 2023 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

    -05 сентября 2023 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор Якутского городского суда Республики Саза (Якутия) от 16 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

     находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 165, частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Помигалов П.В. причинил имущественный ущерб собственнику путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, а также управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Вышеуказанные преступные деяния совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Помигалов П.В., не имея зарегистрированного статуса индивидуального предпринимателя, согласившись на предложение директора <данные изъяты>» ФИО3, поступившее к нему от последнего в период времени с 01 июля 2023 года по 10 июля 2023 года о монтаже охранно-пожарной сигнализации и систем видеонаблюдения в здании <данные изъяты>», обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой заключить от его (ФИО2) имени договоры подряда с <данные изъяты>», с фактическим выполнением работ им самим (Помигаловым П.В.), на что ФИО2 на условиях получения им 10% от подрядной суммы, согласился с предложением Помигалова П.В.

Впоследствии, Помигалов П.В. 19 июля 2023 года в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой ноутбук «Asus» модели «X55VD», получив на свою электронную почту «<данные изъяты>» подготовленные и направленные ИП ФИО2: Договор подряда № от 19 июля 2023 года, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора ФИО3, именуемого в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, на проведение ремонта охранно-пожарной сигнализации в <данные изъяты>» на сумму 415 482 рубля, со сроком исполнения в течение 40 календарных дней, со счетом оплаты № от 19 июля 2023 года; Договор подряда № от 19 июля 2023 года, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора ФИО3, именуемого в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, на проведение монтажа камер видеонаблюдения в <данные изъяты>» на сумму 150 000 рублей, со сроком исполнения в течение 40 календарных дней; со счетом оплаты № от 19 июля 2023 года, и, вставив на полученные им договоры и счета изображение подписи ФИО2, с согласия последнего, распечатал их.

19 июля 2023 года в период времени с 12 часов до 14 часов Помигалов П.В., находясь в кабинете <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал у директора ФИО3 договоры подряда, составленные от имени ИП ФИО2

Во исполнение своих обязательств по заключенным договорам подряда авансовые средства платежным поручением № от 03 августа 2023 года с расчетного счёта № <данные изъяты>»), открытого в Отделении национального банка по Республике Саха (Якутия), на расчетный счёт ИП ФИО2 №, открытого в банке <данные изъяты>» были переведены денежные средства в размере 207 741 рубль; также платежным поручением № от 03 августа 2023 года с расчетного счёта № <данные изъяты>»), открытого в <данные изъяты>), на расчетный счёт ИП ФИО2 №, открытого в банке <данные изъяты>» были переведены денежные средства в размере 75 000 рублей.

Далее, Помигалов П.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, продолжительное время, в период с 03 августа 2023 года по 15 декабря 2023 года, злоупотребляя доверием <данные изъяты>» ФИО3, фактически не исполнил свои обязательства по заключенным договорам подряда по ремонту охранно-пожарной сигнализации и монтажу камер видеонаблюдения в <данные изъяты>», тем самым причинил имущественный ущерб собственнику имущества <данные изъяты>», при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 282 741 рубль, то есть в крупном размере.

Кроме того, Помигалов П.В., 21 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут, достоверно зная о том, что на основании приговора Хангаласского районного суда РС (Я) от 05 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2023 года, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вновь сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, запустив двигатель автомобиля, и, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, осуществив управление данным автомобилем до <адрес> где 21 декабря 2023 года в 17 часов 41 минут во дворе дома его действия были пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району.

Тем самым, Помигалов П.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляя источником повышенной опасности - автомобилем, создал угрозу безопасности дорожного движения.

Подсудимый Помигалов П.В. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Помигалов П.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого Помигалова П.В. поддержано адвокатом Федоровым А.А.. Своё согласие с ходатайством подтвердили государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> - ФИО13.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Помигалов П.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого, представителя потерпевшей стороны, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Помигалов П.В., является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путём злоупотреблением доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере; по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.

Подсудимый Помигалов П.В. на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты> ( том 3,л.д 93).

С учётом отсутствия сведений о наличии у Помигалова П.В. каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

    В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Помигалов П.В. <данные изъяты>, трудоустроен, является единственным кормильцем в семье; ранее судим, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) характеризовался отрицательно. Из справки-характеристики, выданной УУП ОМВД России по Хангаласскому району следует, что Помигалов П.В. проживает с <данные изъяты>, на данный момент не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учёте в Хангаласском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) как условно осужденное лицо, со стороны соседей и администрации ГП «<адрес>» жалоб и заявлений в адрес Помигалова П.В. не поступало. В справке-характеристике начальника Хангаласского МФ ФКУ УИИ России по РС (Я) отмечено, что Помигалов П.В. с 12 мая 2023 года состоит на учёте как условно осужденный по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16 марта 2023 года, конец испытательного срока, с учётом продления испытательного срока на 1 месяц и возложением дополнительной обязанности в связи с нарушением обязанностей, возложенных судом - 16 апреля 2024 года, конец дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 01 апреля 2025 года; по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 05 сентября 2023 года Помигалов П.В. поставлен на учёт 28 сентября 2023 года, конец испытательного срока приходится на 05 мая 2025 года, а конец срока исполнения дополнительного наказания- 21 сентября 2025 года. По сообщению филиала «Центр занятости населения Хангаласского улуса» Помигалов П.В. в период с 15 января 2023 года по 15 января 2024 года на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал. ( т. 3,л.д. 38, 80,82, 85,87-93,99).

    В судебном заседании стороной защиты представлены справка <данные изъяты>» и производственная характеристика руководителя <данные изъяты>» ФИО9 от 02 апреля 2024 года, согласно которой Помигалов П.В. с 11 января 2024 года трудоустроен по гражданско-правовому договору в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускающий, пользующийся уважением работников организации, а также отмечено, что Помигалов П.В. <данные изъяты>, по характеру общительный и уравновешенный. Также представлена <данные изъяты>

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена <данные изъяты> ФИО16 которая показала о том, что в <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что совершенные Помигаловым П.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности и против безопасности движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 165 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 207 741 рубль и исполнение обязательств по Договору подряда на проведение монтажа камер видеонаблюдения в <данные изъяты>», что подтверждается признанными в качестве вещественных доказательств осмотренных 06 февраля 2024 года документов, в частности платежного поручения № от 25.12.2023г. о перечислении на счет <данные изъяты>» 207 741 рубля и Акта о приемке выполненных работ от 20.12.2023г. ( том 2,л.д. 78-83), а также пояснением представителя потерпевшей стороны ФИО13 о возмещении ущерба в полном объеме и отсутствии претензий к подсудимому (пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также по двум эпизодам преступлений - наличие у виновного на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и администрации ГП «Город Покровск», а также со стороны супруги, молодой возраст, состояние здоровья.

Суд не усматривает в действиях Помигалова П.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в той степени, чтобы признать наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,    поскольку, по мнению суда, Помигалов П.В. не представил органу следствия какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 165 УК РФ. Его участие в следственных действиях и дача правдивых показаний полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как полное признание вины и раскаяние.

    Совершение Помигаловым П.В. двух умышленных преступлений небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Якутского городского суда РС(Я) от 22 апреля 2010 года и 06 июня 2018 года, даёт суду основания для признания в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категорий преступлений на менее тяжкие, обсуждению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для назначения Помигалову П.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Помигалова П.В., который, имея непогашенные судимости, а также в период испытательных сроков, назначенных по приговорам Якутского городского суда РС(Я) от 16 марта 2023 года и Хангаласского районного суда РС(Я) от 05 сентября 2023 года, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и не желающее встать на путь исправления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

    При наличии отягчающего наказания обстоятельства, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исключается.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение меньшего срока наказания не позволит в полной мере достигнуть целей наказания, в связи с чем, наказание должно быть связано с лишением свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

              Вместе с тем, учитывая, что преступления, совершенные Помигаловым П.В. относятся к категории небольшой тяжести, не представляющие повышенной общественной опасности для общества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи, в состав которой входят <данные изъяты>, намерение подсудимого встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Указанные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому ст. 73 УК РФ условное осуждение с длительным испытательным сроком, тем самым предоставив подсудимому ещё одну возможность доказать своё исправление, возложив исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. В течение установленного судом испытательного срока, Помигалов П.В. своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Помигалова П.В. обязанности в течение испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного органа; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не покидать пределы МР «Хангаласский улус»; ежемесячно проходить осмотр у врача-нарколога по месту жительства.

      Признавая достаточным для исправления подсудимого назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные частью 1 статьи 165 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих в порядке ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

     16 марта 2023 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) Помигалов П.В. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2023 года осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с возложением определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ подсудимый совершил 19 июля 2023 года, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16 марта 2023 года и до вынесения приговора Хангаласского районного суда РС(Я) от 05 сентября 2023 года, а преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.3 УК РФ совершил 21 декабря 2023 года, то есть в период испытательных сроков, назначенных приговорами от 16 марта 2023 года и 05 сентября 2023 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности сохранения Помигалову П.В. условных осуждений по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16 марта 2023 года и по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2023 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о том, что после продления постановлением Хангаласского районного суда от 12 сентября 2023 года на 1 месяц испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16 марта 2023 года, осужденный исполнял возложенные судом обязанности ненадлежащим образом, и отсутствие в справке-характеристике начальника Хангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Хангаласскому району сведений, характеризующих Помигалова П.В. в период отбывания им наказания по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 05 сентября 2023 года, а также учитывает намерение подсудимого встать на путь исправления. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены Помигалову П.В. условных осуждений, назначенных приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16 марта 2023 года и приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 05 сентября 2023 года. В связи с чем, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа и возможной конфискации автомобиля как орудия преступления, постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 августа 2022 года на автомашину марки <данные изъяты>» 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрированного на имя <данные изъяты> обвиняемого ФИО4 наложен арест, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых может явиться отчуждение или обременение данного имущества, который впоследствии был продлен.

Оснований для применения положений пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, не имеется, поскольку транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, использованный подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, принадлежит на праве собственности ФИО4, приобретшей указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи 10 сентября 2019 года, то есть до заключения 09 июня 2023 года брака с Помигаловым П.В.( том 2,л.д. 238, 239)

В этой связи, исходя из положений ч. 2 ст.1, ст. 34 Семейного кодекса РФ и ч.ч. 1 и 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, на транспортное средство, приобретенное ФИО4 до заключения брака с Помигаловым П.В., не распространяется режим совместной собственности.

При таких обстоятельствах, арест, наложенный постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 06 марта 2024 года на автомашину марки «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, с установлением запрета отчуждать данное имущество в пользу третьих лиц,- отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Помигалова Петра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 165, частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 165 УК РФ в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;

-по части второй статьи 264.3 УК РФ в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Помигалову П.В. наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Помигалову Петру Владимировичу основное наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы условным, установив испытательный срок 4 (Четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осужденного Помигалова П.В. возложить исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного органа; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не покидать пределы МР «Хангаласский улус»; ежемесячно проходить осмотр у врача-нарколога по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора суда.

         Контроль за поведением осужденного Помигалова П.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года и приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 06 марта 2024 года на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной автостоянке « <данные изъяты>». по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Вещественные доказательства ноутбук « Asus» модели «Х55 VD», принтер лазерный « HP Laser JET Р1102s»- считать возвращенными владельцу Помигалову П.В.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства с серийным номером №, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером №,- возвратить собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

-

-

                                      Судья                                                                   В.А. Захаров