Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2023 (2-611/2022;) ~ М-592/2022 от 12.12.2022

УИД:39RS0014-01-2022-000884-94

производство№2-67/2023

(2-611/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полесск7 февраля 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Смердова Н.А. к Романчук О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Смердовой Н.А. обратился в суд с иском к Романчук О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 270 981 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909 рублей 82 копейки.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрение дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с информацией отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области, полученной судом в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик Романчук О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Кроме того, в суд от ответчика Романчук О.В. 17.01.2022 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту ее фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности,предъявляется в суд по месту жительства ответчикасогласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28ГПК РФ.

Исходя из положенийпункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи и принятия иска Полесским районным судом к производству ответчик на территории Полесского района Калининградской области не была зарегистрирована, то данное гражданское дело принято к производству Полесского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ оно подлежит передачена рассмотрение в суд по месту жительства и регистрацииответчика Романчук О.В., а именнов Советский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч. 4.1 ст. 152, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передатьгражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Смердова Н.А. к Романчук О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Советский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Полесский районный суд.

Судья                подпись                А.А. Старикова