Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2022 от 12.08.2022

К делу № АП 11-80/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                  31 августа 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.,

при секретаре                                    Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску АО СК «Армеец» к Москаленко Юлии Николаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по частной жалобе АО «СК «Армеец» на определение мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 25 мая 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось с исковым заявлением к Москаленко Ю.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

04.05.2022 г. мировой судья судебного участка №247 г. Новороссийска вынес определение об оставлении искового заявления АО СК «Армеец» без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с отсутствием в приложении к исковому заявлению доказательств, подтверждающих направление ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, копии искового заявления и приложения к нему. АО СК «Армеец» был предоставлен срок для устранения недостатков до 24.05.2022 г.

25.05.2022 г. мировой судья судебного участка №247 г. Новороссийска вынес определение о возвращении искового заявления АО СК «Армеец» в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 04.05.2022 г.

Не согласившись с данным определением, АО СК «Армеец» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 25.05.2022 г., как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства. Определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения было получено АО СК «Армеец» через организацию почтовой связи 19.05.2022 г. и 22.05.2022 г., то есть в срок, указанный в определении об оставлении искового без движения, в адрес мирового судьи, через организацию почтовой связи направлено заявление об устранении недостатков искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу АО СК «Армеец» без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы АО СК «Армеец», в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 25.05.2022 г. подлежит отмене.

Основания для отмены и изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление АО СК «Армеец» к Москаленко Ю.Н. без движения, мировой судья судебного участка №247 г. Новороссийска предоставил истцу срок до 24.05.2022 г. для устранения недостатков, перечисленных в определении от 04.05.2022 г.

Вынося определение о возвращении АО СК «Армеец» его искового заявления, мировой судья сослался на не устранение истцом в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 04.05.2022 г.

Данный вывод мирового судьи не соответствует материалам дела и является ошибочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из имеющихся в деле письменных доказательств видно, что копия определения мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска об оставлении искового заявления без движения от 04.05.2022 г. получена АО СК «Армеец» через организацию почтовой связи 19.05.2022 г.

В соответствие с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Заявление АО СК «Армеец», адресованное мировому судье судебного участка №247 г. Новороссийска об устранении недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 04.05.2022 г., направлено мировому судье через организацию Почта России 20.05.2022 г, что подтверждается имеющимися письменными доказательствами.

Частью 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что заявление об устранении недостатков искового заявления сдано АО СК «Армеец» в отделение почтовой связи в течение срока, установленного мировым судьей для устранения недостатков искового заявления в определении от 04.05.2022 г., суд апелляционной инстанции признает своевременным совершением АО СК «Армеец» процессуального действия по выполнению требований мирового судьи об устранении недостатков искового заявления, в связи с чем, определение мирового судьи о возращении искового заявления от 25.05.2022 г. подлежит отмене, а материал – возвращению мирового судье для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 327, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 247 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-80/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
АО СК "Армеец"
Ответчики
Москаленко Юлия Николаевна
Другие
Антипин Михаил Валерьевич
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Семенов Николай Сергеевич
Дело на сайте суда
novorossisk-primorsky--krd.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.08.2022Передача материалов дела судье
16.08.2022Подготовка дела (собеседование)
16.08.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Дело оформлено
02.09.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее