Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2023 ~ М-633/2023 от 08.02.2023

дело №2-1925/2023(УИД: 50RS0036-01-2023-000843-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                                   г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Захаровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

         ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

          В обосновании своих требований истец указал, что 19.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и Захаровой Е.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №18375569, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту №427640******8292 в размере 28 000 рублей. 15.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к ООО «Право онлайн». Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору за период с 22.03.2022 по 14.01.2023 составляет 67 168,33 рублей, из которых: 28 000 рублей - основной долг, 37 168,33 рублей - проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155,05 рублей (л.д.4-5).

         Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

         Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

          В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 19.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и Захаровой Е.В. был заключен договор займа №18375569, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 28 000 рублей, сроком возврата в течение 30 дней со дня, следующего за датой представления займа, под 363.540% годовых.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком, зачисленных в уплату процентов, не производилось, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 14.01.2023 года составляет 65 168 рублей и состоит из суммы не возвращенного основного долга в размере 28 000 рублей, суммы задолженности просроченных процентов в соответствии с п.24 ст.1 ФЗ от 27.12.2018 №544- ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151- ФЗ от 02.07.2010, в размере 37 168,33 рублей.

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ N 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

В соответствии с ФЗ N 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору займа №18375569 от 19.02.2022 не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа.

В период действия договора Захаровой Е.В. были внесены и погашены проценты в общей сумме 4 831,67 рублей:

22.03.2022-3 920 рублей;

26.12.2022-15,82 рублей;

26.12.2022-893,69 рублей;

26.12.2022-2,16 рублей;

Итого сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 28 000*1,5=42 000-4831,67 =37 168,33 рублей.

         Общая сумма задолженности по договору №18375569 от 19.02.2022 составляет: 28 000=37 168,33=65 168,33 рублей.

        Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено

         15.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к ООО «Право онлайн»(л.д.14 оборот).

        Истец исполнил условия договора и предоставил Захаровой Е.В. денежную сумму в размере 28 000 рублей (л.д.7), доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

         Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в связи с чем образовалась задолженность.

         Размер задолженности по договору составляет 65 168,33 рублей, из которых: 28 000 рублей -основной долг, 37 168,33 рублей –проценты (л.д.6).

         Данный расчет является арифметически верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

         Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 155 рублей 05 копеек.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Копией определения мирового судьи судебного участка № 203 от 12 декабря 2022 года подтверждается, что вынесенный по требованию ООО «Право онлайн» судебный приказ о взыскании с Захаровой Е.В. задолженности по названному выше договору был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений, при этом представителем истца при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 1 091 рублей 20 копейки по платежному поручению от 08.09.2022 № 345806 (л.д.19).

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную представителем истца государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

         Платежным поручением от 27.01.2023 подтверждена уплата представителем истца государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1 063 рублей 85 копейки.

         Таким образом, согласно п.п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 155 рублей 05 копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

    решил:

         Исковые требования ООО «Право онлайн» к Захаровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с Захаровой Елены Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа №18375569 от 19.02.2022 за период с 22.03.2022 по 14.01.2023 в виде просроченного основного долга в размере 28 000 рублей, процентов 37 168,33 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 155,05 рублей, всего взыскать 67 323 рубля 38 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение изготовлено в окончательной форме -17 апреля 2023 года.

            Судья: подпись.

            Копия верна: Судья:                              Секретарь: