Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-151/2023 от 15.12.2023

Материал № 3/1-1-151/2023

64RS0042-01-2023-010416-57

Постановление

об избрании меры пресечения

15 декабря 2023 года              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием прокурора Кулагина Н.А.,

обвиняемого Смирнова Д.С.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Смирнову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

в производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное 21.11.2023 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

14.12.2023 года Смирнов Д.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7, обратился с ходатайством в Энгельсский районный суд Саратовской области об избрании в отношении Смирнова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство обосновывает тем, что Смирнов Д.С. обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе и относящемуся к категории тяжких. Совершенные преступления характеризуется высокой степенью общественной опасности и за их совершение уголовным законом предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение ряда умышленных корыстных преступлений против собственности, которые образуют рецидив, женат, на иждивении имеет <данные изъяты> с 22.08.2022 года состоит под административным надзором, который нарушил, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, в связи с чем полагает, что, оставаясь на свободе, Смирнов Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, так как сбор и закрепление доказательств по уголовному делу в настоящее время продолжается. Оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Смирнова Д.С. не имеется.

Следователь в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому Смирнову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании Смирнову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Смирнова Д.С. к инкриминируемому ему деянию.

Судом установлено, что Смирнов Д.С., состоит в браке, имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Энгельсе Саратовской области, не официально, но работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, сведений о том, что Смирнов Д.С. ранее объявлялся в розыск не представлено.

Таким образом, представленные суду данные о личности Смирнова Д.С. не свидетельствуют о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, а потому суд считает ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова Д.С. необоснованным.

Вместе с тем, в целях недопущения со стороны обвиняемого Смирнова Д.С. фактов воспрепятствования производству по делу, учитывая, что Смирнов Д.С. обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления, суд считает необходимым избрать в отношении Смирнова Д.С. имеющего постоянное место жительства и регистрации, меру пресечения в виде запрета определенных действий по адресу проживания обвиняемого, с возложением на него ограничений и запретов с целью осуществления за ним контроля.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Смирнова Д.С. суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Смирнова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Смирнова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением следующих запретов:

- запретить нахождение во всех увеселительных и развлекательных заведениях, а также посещение мероприятий, на которых разрешено употребление спиртных напитков;

- запретить общение с потерпевшей и свидетелями по настоящему уголовному делу;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, кроме корреспонденции из правоохранительных органов и суда;

- запретить использование в любой форме всех видов средств связи, и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, через иных лиц, за исключением связи с защитником, следователем и судом, вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом.

Обязать Смирнова Д.С. являться по каждому вызову следователя и в суд.

Смирнова Д.С. из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Саратовский областной суд, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий     подпись      Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья                                  Е.Ю. Цыгановская