Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-927/2023 от 03.07.2023

К уголовному делу № 1-927/23

УИД: 23RS0047-01-2023-006387-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                   26 октября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Мельник А.Ю., подсудимого Бондаренко С.В., его защитника – адвоката Селедцова В.В., представившего ордер № 284022 и удостоверение № 5737;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Советского районного суда города Краснодара, материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко С. В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бондаренко С.В. совершил умышленное преступление, а именно - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, 25.05.2023 в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут Бондаренко С.В., находясь по месту своего проживания, а именно, по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone SE», в корпусе серебристого цвета, имей: №, используя мобильное приложение «Телеграмм», у неустановленного дознанием лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамм, оплату за которое произвел путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием номер счета сбербанк, то есть незаконно приобрел его, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с изображением места «тайниковой закладки» с описанием места расположения наркотического средства в виде сообщения с указанием адреса: <адрес>.

26.05.2023 продолжая реализацию своего преступного умысла, Бондаренко С.В. около 08 часов 25 минут прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил и подобрал ранее приобретенное и оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамм, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик и фольгированный сверток, который в дальнейшем, действуя умышленно, поместил в пачку из-под сигарет «Conti» в правый передний боковой карман портфеля (рюкзака) синего цвета одетого на нем, где незаконно, без цели сбыта стал хранить его до 13 часов 10 минут 26.05.2023.

26.05.2023 действия Бондаренко С.В., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 33 минуты напротив дома N?4/1 по <адрес>, в пачке из-под сигарет «Conti» в правом переднем боковом кармане портфеля (рюкзака) синего цвета одетого на Бондаренко С.В., были обнаружены и в последствии изъяты пачка из-под сигарет «Conti», внутри которой находился сверток фольгированной бумаги с прозрачным бесцветным полимерным эксперта N?17/4-19313 от 31.05.2023 и заключения эксперта N? 17/4-20683 от 16.06.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона первичной массой 0,39 грамм, включенное в список 1 Перечня, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года N?882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составила 0,39 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N? 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере. Таким образом, Бондаренко С. В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Бондаренко С.В. добровольно ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с защитником. Предъявленное обвинение Бондаренко С.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бондаренко С.В. разъяснен и понятен. Порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, также подсудимому разъяснен и понятен. Подсудимый Бондаренко С.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства поддержал.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства поддержал; при назначении наказания просит учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности подсудимого, о назначении наказания в виде штрафа.

Государственный обвинитель нашёл возможным рассмотреть дело по обвинению Бондаренко С.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Бондаренко С.В. в особом порядке судом не установлено, положения ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, исследованных и оцененных судом.

Все приведенные доказательства в обвинительном акте суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Бондаренко С.В. преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Бондаренко С.В. инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бондаренко С.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено действующим УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Действия Бондаренко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – признаки, имеющие уголовно-правовое значение (социальные, психологические и биологические), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Бондаренко С.В. совершено умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность.

Подсудимый Бондаренко С.В. по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно; в браке подсудимый не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, т.е. - устойчивых социальных связей не имеет.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит. В целом, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении содеянного преступного деяния вменяемым.

Каких – либо заболеваний подсудимый Бондаренко С.В. не имеет, соответствующих первичных медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания в адрес суда не представлено, о наличии каких-либо заболеваний как самим подсудимым, так и его защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признаёт:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 3, 6 и 7 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого, семейное положение, суд полагает возможным назначить подсудимому Бондаренко С.В. наказание в виде штрафа. Данный вид наказания обеспечит достижение его цели с учетом личности и имущественного положения подсудимого.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, в связи с чем суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Бондаренко С.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Бондаренко С.В. не признан больным наркоманией и данный диагноз не подтвержден самим подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Бондаренко С. В. виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении Бондаренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- пачку из – под сигарет «Коnti», отрезок фольги, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона первичной массой 0,37 грамм (масса после проведения экспертиз), включенное в список 1 Перечня, хранящиеся в специальном помещении ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: