Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5076/2022 ~ М-4479/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-5076/2022

№50RS0052-01-2022-005754073

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                             г. о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Медведевой ФИО8, Медведевой ФИО9, Медведевой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Медведевой ФИО11, Медведевой ФИО12, Медведевой ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 04.12.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 229 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.10.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 180 983,85 руб., в том числе:     просроченные проценты - 16 068,03 руб.;     просроченный основной долг - 164 915,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Истец просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2019 г., взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору в размере 180 983,85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 819,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона). Ранее представили справку об уточнении остатка задолженности, как следует из справки задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 г. погашена в полном объеме.

Ответчик Медведева Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку долг оплачен, как следует из приложенной квитанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отказу в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 229 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.10.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 180 983,85 руб., в том числе     просроченные проценты - 16 068,03 руб., просроченный основной долг - 164 915,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Медведева Е.В., Медведева М.Г., Медведева Н.Г. являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не было оспорено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Между тем, из представленной в материалы дела справки об остатке задолженности, квитанции к приходному кассовому ордеру № следует, что ответчиками оплачен кредит, задолженности не имеется.

Таким образом, суд полагает исполненной в полном объеме обязанность ответчика по оплате кредита, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Медведевой ФИО14, Медведевой ФИО15, Медведевой ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья                                                                            Н.В. Ванеева