Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6241/2023 от 02.10.2023

    копия                                                                                  УИД: 16RS0050-01-2022-003142-38

                                                                                                                          Дело № 2-6241/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                                                                                  город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприянову А.М., Куприянову С.М. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Куприянову А.М., Куприянову С.М. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от 02.10.2023 года дело назначено к слушанию на 31.10.2023 года на 09 час 30 мин, истцу было предложено представить расчет задолженности по заявленным требованиям с указанием периода начисления в пределах срока исковой давности, заявленной ответчиками (л.д.112).

Представитель истца в судебное заседание 31.10.2023 года не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, исковые требования не уточнил, не представил расчет задолженности по кредитному договору по заявленным требованиям. В связи с чем, дело было слушанием отложено на 22.12.2023 года на 15 час 00 мин, у истца повторно судом истребован расчет задолженности (л.д.119). Данный запрос был получен истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.120).

В судебное заседание 22.12.2023 года представитель истца повторно не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.120), исковые требования не уточнил, не представил расчет задолженности по заявленным требованиям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.56).

Ответчик Р.Р. Фасхутдинова в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом (л.д.121).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, а истцом не представлены запрашиваемые судом документы, а именно расчет задолженности по заявленным требованиям, по имеющимся доказательства разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприянову А.М., Куприянову С.М. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                 Ю.В. Еремченко