Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-746/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1131/2023

УИД 79RS0002-01-2023-001152-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 августа 2023 года                                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                            Кривошеевой И.В.,

при секретаре                       Тимофеевой К.А.,

с участием представителя ответчика                           Мелисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убининой Натальи Николаевны к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница» о признании диагноза ошибочным, взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Убинина Н.Н. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Психиатрическая больница» о признании диагноза ошибочным, взыскании компенсации морального вреда. Просит суд признать диагноз - острое преимущественно бредовое психотическое расстройство (F23.3), установленный ей врачом ОГБУЗ «Психиатрическая больница» в 2018 году, ошибочным, взыскать с ОГБУЗ «Психиатрическая больница» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец Убинина Н.Н. дважды не явились в судебные заседания – 28 августа 2023 года, 31 августа 2023 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Мелисов А.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Убинина Н.Н. дважды не явилась в суд, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Убининой Натальи Николаевны к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница» о признании диагноза ошибочным, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                               Кривошеева И.В.