Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2022 ~ М-2786/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3717/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Белоусовой О.С.

с участием помощника транспортного прокурора Пантелеева И.А., при секретаре Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дальневосточного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Плетневой Анне Анатольевне о признании последствий недействительности, ничтожности сделки,

у с т а н о в и л:

Дальневосточный транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к Плетневой А.А. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании с ответчика в доход государства денежных средств.

В обоснование заявленных требований указав на то, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе определениями Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Плетнева А.А., признана виновной в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290, пунктом «в» части 5 статьи 290, частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 25 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года. Судом установлено, что заместитель начальника железнодорожной станции Хабаровск-2 по грузовой и коммерческой работе – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» Плетнева А.А. совершила преступления против государственной власти и интересов государственной службы, получив от представителей коммерческих организаций взятки за совершение входящих в ее должностные обязанности действий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника железнодорожной станции Хабаровск-2, получила от ФИО6. представляющего интересы ООО «Алабай», взятку в виде денег общей суммой 130 000 рублей, за общее покровительство по службе, выраженное в совершении действий, которым Плетнева А.А. может способствовать в силу должностного положения, а именно в организации приоритетной маневровой работы по подаче и уборке груженных вагонов ООО «Алабай». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника железнодорожной станции Хабаровск-2 – Плетнева А.А. получила от ФИО12 действовавшего в интересах ООО «Транс-Экспресс-Байкал», посредством перечисления с находящихся в пользовании последней пяти банковских карт, оформленных в четырех дополнительных офисах ПАО «Сбербанк России» в г.Иркутске, Иркутской области (№ №, №, №, №), на находящиеся в пользовании Плетневой А.А, три банковские карты, оформленные в Головном отделении ПАО «Сбербанк России» по Хабаровскому краю и двух дополнительных офисах АО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» в Хабаровском крае, взятку в виде денег общей суммой 966 000 рублей, за общее покровительство по службе в пользу ФИО8. и представляемого им общества, выраженное в совершении действий, которым Плетнева А.А. может способствовать в силу должностного положения, а именно в организации приоритетной маневровой работы по подаче и уборке груженных вагонов ООО «Транс-Экспресс-Байкал». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плетнева А.А. получила от директора ООО «Рейл Континент Хабаровск» и ООО «ТК Рейл Континент Хабаровск» ФИО7. взятку в виде денег общей суммой 12 654 000 рублей, за незаконные действия, выраженные в даче указаний подчиненным работникам о не проведении в отношении вагонов с грузом, прибывающих на железнодорожную станцию Хабаровск-2 в адрес возглавляемых ФИО10. обществ, проверок на соответствие перевозимого груза оплаченному тарифу на его перевозку, за незаконное бездействие, выраженное в обеспечении возможности осуществления возглавляемыми ФИО9 обществами выгрузки груза из вагонов на примыкающих и железнодорожной станции Хабаровск-2 подъездных путях ОАО «Жилстрой», без осуществления проверок в отношении вагонов с грузом клиентов на соответствие перевозимого груза оплаченному тарифу на его перевозку, а также за общее покровительство по службе, выраженное в совершении действий, которым Плетнева А.А. может способствовать в силу должностного положения, а именно в организации приоритетной маневровой работы по подаче и уборке груженных вагонов, возглавляемых ФИО11 обществ. Общая сумма полученных взяток составила 13 750 000 рублей, что установлено приговором Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ г. Передача взяткодателем денег взяткополучателю означает передачу возможностей по владению, пользованию и распоряжению ими. Следовательно, совершенное ответчиком преступное действие имеет признаки, присущие гражданско-правовой сделке, и в данном случае применяются положения о ничтожности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. А также предусмотренных данной статьей последствий недействительности ничтожной сделки. Денежные средства, полученные Плетневой А.А. в виде взятки в сумме 13 750 000 рублей, вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались, процессуальное решение при вынесении приговора в отношении указанных денежных средств, полученных в виде взятки, не принималось. Учитывая, что сделки исполнены, денежные средства получены ответчиком, сумма определена, полученные денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных Плетневой А.А. с ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 966 000 рублей, ФИО13. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 654 000 рублей. Взыскать с Плетневой А.А. в доход государства денежные средства, полученные в виде взятки в сумме 13 750 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, о чем представлена прокурором расписка. Вместе с тем, ко времени рассмотрения дела, информация о причинах неявки в судебное заседание не представлена, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным в силе определениями Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Плетнева А.А., признана виновной в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290, пунктом «в» части 5 статьи 290, частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 25 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года.

При этом, судом установлено, что заместитель начальника железнодорожной станции Хабаровск-2 по грузовой и коммерческой работе – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» Плетнева А.А. совершила преступления против государственной власти и интересов государственной службы, получив от представителей коммерческих организаций взятки за совершение входящих в ее должностные обязанности действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника железнодорожной станции Хабаровск-2, получила от Кирилюка И.С. представляющего интересы ООО «Алабай», взятку в виде денег общей суммой 130 000 рублей, за общее покровительство по службе, выраженное в совершении действий, которым Плетнева А.А. может способствовать в силу должностного положения, а именно в организации приоритетной маневровой работы по подаче и уборке груженных вагонов ООО «Алабай». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника железнодорожной станции Хабаровск-2 – Плетнева А.А. получила от ФИО1., действовавшего в интересах ООО «Транс-Экспресс-Байкал», посредством перечисления с находящихся в пользовании последней пяти банковских карт, оформленных в четырех дополнительных офисах ПАО «Сбербанк России» в г.Иркутске, Иркутской области (№ №, №, №, №), на находящиеся в пользовании Плетневой А.А, три банковские карты, оформленные в Головном отделении ПАО «Сбербанк России» по Хабаровскому краю и двух дополнительных офисах АО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» в Хабаровском крае, взятку в виде денег общей суммой 966 000 рублей, за общее покровительство по службе в пользу ФИО16 и представляемого им общества, выраженное в совершении действий, которым Плетнева А.А. может способствовать в силу должностного положения, а именно в организации приоритетной маневровой работы по подаче и уборке груженных вагонов ООО «Транс-Экспресс-Байкал». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плетнева А.А. получила от директора ООО «Рейл Континент Хабаровск» и ООО «ТК Рейл Континент Хабаровск» ФИО2. взятку в виде денег общей суммой 12 654 000 рублей, за незаконные действия, выраженные в даче указаний подчиненным работникам о не проведении в отношении вагонов с грузом, прибывающих на железнодорожную станцию Хабаровск-2 в адрес возглавляемых ФИО4. обществ, проверок на соответствие перевозимого груза оплаченному тарифу на его перевозку, за незаконное бездействие, выраженное в обеспечении возможности осуществления возглавляемыми ФИО3 обществами выгрузки груза из вагонов на примыкающих и железнодорожной станции Хабаровск-2 подъездных путях ОАО «Жилстрой», без осуществления проверок в отношении вагонов с грузом клиентов на соответствие перевозимого груза оплаченному тарифу на его перевозку, а также за общее покровительство по службе, выраженное в совершении действий, которым Плетнева А.А. может способствовать в силу должностного положения, а именно в организации приоритетной маневровой работы по подаче и уборке груженных вагонов, возглавляемых ФИО5. обществ.

Общая сумма полученных взяток составила 13 750 000 рублей, что установлено приговором Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Ответчиком Плетневой А.А. сделки в виде получения взяток совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, усматривается их ничтожность по критериям оценки ст. 169 ГК РФ.

При этом, судом принимается во внимание то, что под основами правопорядка, которые нарушаются такими сделками, следует понимать установленные государством основополагающие нормы, умышленное нарушение которых запрещено Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, а также установленный Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» запрет коррупционных проявлений, выражающихся в получении государственными служащими денег и иных материальных ценностей в связи исполнением служебных обязанностей.

На антисоциальный характер указанной сделки указывает то обстоятельство, что преступление, предусмотренной ст. 290 УК РФ, законодательно отнесено к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит, заведомо и очевидно для участников гражданского оборота, основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 № 850п02, в котором указано, что суд, в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что получение осужденными ценностей от взяткодателей является сделкой, притом недействительной, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Применительно к рассматриваемому делу, у сторон сделки имелся умысел на заключение и исполнения указанных незаконных действий, денежный эквивалент материальной выгоды, в связи с чем, полученной Плетневой А.А. в результате совершенных сделок, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В силу ст. 8 УПК РФ, сумма денежных средств, равная стоимости предмета взятки, подлежит обращению в доход государства. Приговором Центрального районного суда города Хабаровска с Плетневой А.А, указанная сумма взятки в доход государства не взыскивалась и гражданский иск в уголовном деле не заявлялся и не разрешался.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Дальневосточного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Плетневой Анне Анатольевне о признании последствий недействительности, ничтожности сделки, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных Плетневой А.А. с ФИО17. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, Бархатовым Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 966 000 рублей, Михолапом С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 654 000 рублей. Взыскать с Плетневой А.А. в доход государства денежные средства, полученные в виде взятки в сумме 13 750 000 рублей.

Взыскать с Плетневой Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 13 750 000 рублей.

Взыскать с Плетневой Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения -07.09.2022 г.

Судья О.С.Белоусова