Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 (2-2334/2022;) ~ М-1465/2022 от 21.04.2022

50RS0005-01-2022-002766-82

№2-45/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 застраховала по договору добровольного страхования строений и имущества от пожара принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес> и домашнее имущество; ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - пожар; истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав произошедшее событие страховым случаем, ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако стоимость восстановительного ремонта строения, согласно заключению эксперта, составляет <данные изъяты> рублей; размер недоплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил в материалы дела возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку расчет ущерба определен на основании среднерыночных цен на строительные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на момент наступления страхового случая, в месте нахождения объекта, с учетом износа на материалы, а также процентного распределения стоимости, исходя из размеров повреждения, зафиксированных в акте «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» и документах соответствующих органов, и с учетом правоустанавливающих документов на собственность.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ПАОСК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Предметом вышеуказанного договора являлся дом, принадлежащий истцу ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), другого имущества, принадлежащих ФИО2

На основании вышеуказанного акта и проведенной экспертизой ООО ТК Сервис М был составлен расчет реального ущерба №, согласно которому сумма к выплате страхового возмещения составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.126)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.132)

Не согласившись с выплатой, истец обратилась в ООО «Центр Независимой Оценки Омега» для проведения оценки восстановительного ремонта дома, поврежденного пожаром, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению специалистов по строительно-технической и оценочной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещения расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на претензию уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере, расчет ущерба определен исходя из зафиксированного размера повреждений, а также с учетом условий заключенного Договора страхования.(л.д.21)

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил страхования имущества граждан от 11.12.2008 года (далее - Правила страхования), договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам (кроме страхования земельных участков и элементов ландшафтного дизайна): "ОГОНЬ" - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате: а) пожара - неконтролируемого горения, возникшего вне специально предназначенных мест или вышедшего за пределы этих мест, способного к самостоятельному распространению и причиняющего материальный ущерб.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Экспертный Центр НПО».

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Экспертный Центр НПО», сумма восстановительного ремонта внутренней отделки и инженерного оборудования, поврежденных в результате наступившего события ДД.ММ.ГГГГ без учета износа на дату наступления события составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание представленное экспертное заключение, которое составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, суд полагает законным и обоснованным исковые требования удовлетворить, взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» разницу между суммой восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта и фактически выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит требования истца о взыскании расходов на проведение досудебной оценки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

АНО «Экспертный Центр НПО» заявлено ходатайство о взыскании денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на ПАОСК «Росгосстрах», соответственно с ответчика подлежат взысканию данные расходы.

При подаче в суд иска истцом государственная пошлина не оплачивалась в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт №, разницу между суммой восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта и фактически выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № в пользу АНО «Экспертный центр НПО», ИНН №, денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья