Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2022 ~ М-662/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1612/2022

УИД 18RS0005-01-2022-001652-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2022                                                                                                         г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Кустовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Рыкову АА о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – истец, ООО «ОЛАНД») обратилось в суд с иском к Рыкову АА (далее – ответчик, Рыков А.А.), которым просит взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89104,15 руб., в том числе: проценты в размере 69369,49 руб., неустойку в размере 19734,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2873,00 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Рыковым А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 25,5% годовых. В связи с неисполнением Рыковым А.А. своих обязательств по договору мировой судья судебного участка №<адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ о взыскании с Рыкова А.А. задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «ОЛАНД» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым истцу перешло право требования по данному кредитному договору. ООО «ОЛАНД» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с Рыкова А.А. указанной задолженности. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать задолженность с ответчика в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, кроме того выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОЛАНД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Рыковым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150000,00 руб. на срок 36 месяцев под 25,5% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2 договора).

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 150000,00 руб. зачислены на счет Рыкова А.А..

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) № права требования задолженности по кредитному договору № с ответчика уступлены истцу.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены в пользу ООО «ОЛАНД» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Рыковым А.А. обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредитному договору, имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления требований в части взыскания процентов и неустойки.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного с Рыковым А.А. предусмотрена уплата процентов в размере 25,5% годовых (п. 1.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 договора).

На основании п. п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Следовательно, право кредитора по кредитному договору доначислить проценты и неустойку с даты следующей за датой, по состоянию на которую была рассчитана задолженность, по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в связи с уступкой прав по кредитному договору не прекращается, а как право по акцессорному обязательству, переходит новому кредитору.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89104,15 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма истцу не уплачена. Поэтому требования истца о взыскании суммы процентов в размере 69369,49 руб., суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (182,5% годовых) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец добровольно снизил размер неустойки, установленный договором, до размера ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и найден математически верным.

Исходя из соотношения суммы просроченного обязательства и суммы взыскиваемой неустойки, оснований для дальнейшего применения ст. 333 ГК РФ и большего снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19734,66 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2873,00 руб. С учетом полного удовлетворения требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087) к Рыкову АА (№) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыкова АА в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89104,15 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 69369,49 руб. и неустойка в размере 19734,66 руб..

Взыскать с Рыкова Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873,00 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин