Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-421/2023 от 04.04.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» мая 2023 г.                                                                             <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.

с участием представителя истца Королева А.Л. – Осецкого В.В., действующего на основании письменного заявления истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Алексея Леонидовича к администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Л. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на часть № жилого дома общей площадью 37,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что он является наследником после смерти своего отца К., умершего дд.мм.гггг. Имущество, оставшееся после смерти отца и которое необходимо истцу принять в наследство, заключается в части жилого дома по адресу: <адрес>, часть №. Еще при жизни отцу по решению Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг после прекращения права общей долевой собственности на жилой дом была выделена в собственность часть № жилого дома по адресу: <адрес>, на которую при его жизни он не зарегистрировал право собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В настоящее время истцу как наследнику было отказано в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на часть жилого дома, так как регистрация права собственности на часть жилого дома за умершим на основании вышеуказанного решения суда не была проведена.

В судебное заседание истец Королев А.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В своем заявлении (ходатайстве) истец просил допустить к участию в деле в качестве представителя Осецкого В.В., рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Королева А.Л. – Осецкий В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, никаких возражений в суд не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус <адрес> и <адрес> Полякова А.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Возражений по данному делу нет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Королев А.Л. является сыном К., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КС №.

дд.мм.гггг отец истца К., дд.мм.гггг года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> Поляковой А.Ю. следует, что Королев А.Л. после смерти отца К. унаследовал 7/2223 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 17953180 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг было признано право собственности на 38/69 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое им было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг произведен раздел в натуре жилого <адрес> в <адрес>. В собственность К. выделена часть <адрес> общей площадью 37,8 кв.м., состоящую из комнат № площадью 8,4 кв.м., № площадью 4,2 кв.м., № площадью 3.2 кв.м., № площадью 6,1 кв.м. № площадью 15,9 кв.м., а также сарай №.

При жизни свои права на часть <адрес> К. не зарегистрировал.

После его смерти наследником по закону к имуществу, а именно принадлежавшей ему на праве собственности части № жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, является его сын Королев Алексей Леонидович, дд.мм.гггг года рождения.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости и основных характеристиках объекта недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, К. принадлежит 38/69 доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, судом установлено, что право собственности наследодателя К. на спорное недвижимое имущество подтверждается указанной выпиской из ЕГРН.

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на спорную часть № жилого <адрес> истцу выдано не было, поскольку отец истца при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке своих прав на указанную часть жилого дома.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец Королев А.Л. принял наследственное имущество наследодателя К. Следовательно, требования истца о признании права собственности на часть № жилого дома подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 17, 228 Федерального закона от дд.мм.гггг № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации <адрес>, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Алексея Леонидовича к администрации <адрес> удовлетворить.

Признать за Королевым Алексеем Леонидовичем, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 682-020), право собственности в порядке наследования по закону после смерти К., умершего дд.мм.гггг, на часть № жилого дома, площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом к окончательной форме «11» мая 2023 г.

Судья                                                                                            А.Ю. Толстых