Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2023 ~ М-205/2023 от 26.07.2023

22RS0063-01-2023-000249-37

Дело №2-144/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Шелаболиха                                                                                      14 сентября 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре Шемякиной М.А.,

с участием представителя ответчика М,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Т о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю обратился в суд с данным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Т о защите прав потребителей.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда для дальнейшего рассмотрения гражданского дела по существу спора, при этом по настоящему делу истец – Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю неоднократно вызывалась в судебные заседания в целях получения от данного лица (стороны) развернутых объяснений стороны по делу, а также возможным предоставлением стороне истца необходимых правоустанавливающих и иных документы, касающиеся указанного дела, при этом истец Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю вызовы в суд игнорировали и в судебные заседания для разрешения ее искового заявления неоднократно не являлись.

Судом, рассматривающим данное дело, в соответствии со ст.169 ч.1 ГПК РФ, было признано невозможным рассмотрение данного дела в судебных заседаниях, вследствие неявки участников процесса (сторон и их представителей), а также наличия необходимости представления и истребования дополнительных доказательств по делу, совершения иных необходимых процессуальных действий, при этом истец по делу Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю были повторно вызваны в суд для дачи развернутых объяснений по существу дела, согласно указанных требований суда, при этом обязательные к исполнению требования суда были вновь проигнорированы.

В настоящее судебное заседание, отложенное по причине неявки истца и его представителя на ***, ***, истец Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю вновь не явились по вызову суда, повторно, при этом представитель истца Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице Ю в судебное заседание, также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Однако по рассматриваемому делу явка сторон обязательна, в данном ходатайстве представителю истца было отказано. В результате чего, сторона истца и ее представитель вновь проигнорировали, направленные им судебные извещения и вызовы, истец каких-либо дополнительных доказательств по делу не предоставил, в связи с чем, поданное исковое заявление, судом оставляется без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, а также не представил дополнительных доказательств, в нарушение требований суда и положений ст.56 ГПК РФ, указывающей на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

То есть, истец по делу Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю нарушил требования ст.169 ГПК РФ, при этом ответчик по делу не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, согласно положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования (в том числе требования, предъявляемые судами, рассматривающими конкретное дело, являющиеся для сторон по делу обязательными к выполнению) или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, действительно истец Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю, будучи уведомленным надлежащим образом судебными повестками с уведомлением о вручении о времени и месте судебных заседаний и получив заблаговременно судебные повестки, в данные судебные заседания не являлся неоднократно, а также уклонилась от предоставления суду каких-либо допустимых доказательств, что не позволило суду, рассматривающему данное гражданское дело, сделать вывод о том, поддерживает ли заявитель свои исковые требования, настаивает ли на них или вопрос разрешен в ином, в том числе и в добровольном порядке, чем нарушил обязанность участника процесса, возложенную на стороны и их представителей положениями части первой статьи 167 ГПК РФ, что влечет соответствующие правовые последствия, предусмотренные абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, с учетом положений, указанных в части первой статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающей на то, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Таким образом, изучив материалы гражданского дела и представленные документы, свидетельствующие о надлежащем извещении сторон о датах и времени судебных разбирательств, а именно почтовые уведомления о вручении судебных повесток о вызове стороны истца в судебные заседания и направленные в его адрес судебные запросы и вызовы, суд пришел к выводу о том, что истец по делу Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю не желает дальнейшего разрешения по существу, поданного им иска, какие-либо дополнительные доказательства в суд не представил, в судебные заседания без уважительных причин не является, потеряв к данному делу какой-либо интерес, в связи с чем, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения по причине того, что истец по делу Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> в лице его представителя Ю не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения данного дела по существу.

При этом, стороне истца разъясняется право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений, то есть в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.

Кроме того, заявителю разъясняется и положения ч.3 ст.223 ГПК РФ в соответствии с которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит надлежащим образом оформленные и заверенные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, после чего рассмотрение дела по существу может быть продолжено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Исковое заявление территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Т о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения, а производство по данному гражданскому делу закончить.

              Данное определение самостоятельному обжалованию в каком-либо порядке не подлежит, однако участникам процесса разъясняется, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

              Кроме того стороне истца разъясняется право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений, то есть в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.

Мотивированное определение суда изготовлено ***.

Председательствующий                                                                         С.В. Кирсанов