Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-193/2019 от 16.12.2019

Уид 05RS0013-01-2019-001382-37 5-193/2019г

Определение

16 декабря 2019 г. г. Дербент

    Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р., ознакомившись с материалами административного дела, об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Халилбековой Аяны Ниязовны, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

16 декабря 2019 года в Дербентский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Халилбековой А.Н.

Изучив материалы административного дела, в порядке подготовке к рассмотрению административного дела прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в первую очередь выясняет свою компетенцию по его рассмотрению. Если рассмотрение дела не входит в компетенцию судьи, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из материалов административного дела видно, что 09.11.2019 года УУП Белиджинского ОП ОМВД России по Дербентскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

09.11.2019 г. были получены объяснения от потерпевшей ФИО4 и 08.11.2019 г. привлекаемого к административной ответственности Халибековой А.Н., и 09.11.2019 г. получены объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8 и ФИО9

12.11.2019 г. получено заключение эксперта за № 642 от 12.11.2019 г.

Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, им должно быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

    Материалы административного дела, об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Халилбековой Аяны Ниязовны, проживающей по адресу: <адрес>, передать для рассмотрения по существу по подведомственности в мировой суд судебного участка №54 Дербентского района РД.

Судья М.Р. Сурхаев