Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 (11-39/2023;) от 20.12.2023

Дело №11-3/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Моршанск 18 января 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кожушной Альбине Марсовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с иском к Кожушной Альбине Марсовне о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <адрес> и Кожушной А.М., перешедшему в порядке договора цессии к <адрес> затем к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: не приложены уведомления ответчика об уступке прав требования.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу на основании п. 7 ст. 135 ГПК РФ в связи с неустранением в установленный срок недостатков искового заявления.

Не согласившись с указанным определением и.о. мирового судьи, ООО «Агентство Судебного Взыскания» подал частную жалобу, в которой просил отменить определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса. Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению были приложены все имеющиеся доказательства заключения займа. Суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону предоставить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам. Указанные требования процессуального закона не были учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда. На основании изложенного, просит отменить определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Возвратить материал по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, такие выводы суда мирового судьи являются преждевременными, в связи с чем, судья апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

Исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

К исковому заявлению истец приложил: расчет задолженности, подтверждение перевода денежных средств должнику, долговое досье, копию договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., копию дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., копию договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., копию выписки из реестра уступаемых прав к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копию учредительных документов истца, копию определения об отмене судебного приказа, платежные поручения об оплате государственной пошлины, копию документа, подтверждающего направление искового заявления ответчику, ходатайство о применении обеспечительных мер, что являлось достаточным для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Согласно положениям ст. 147 ГПК РФ, после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 149 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Требования ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ дают исчерпывающий перечень оснований, которым должно соответствовать поданное истцом заявление.

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ. При этом к исковому заявлению приложены необходимые документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, документы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, на которые мировой судья сослался, как на основания для оставления искового заявления без движения, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Следовательно, исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» не подлежало оставлению без движения и соответственно возврату.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение о возвращении иска подлежит отмене в соответствии со ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, а материал – направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья апелляционной инстанции          А.П. Болтышева