Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-567/2022 от 01.07.2022

УИД: 29RS0024-01-2022-000317-60

Дело № 13-567/2022 (2-749/2022)      город Архангельск

11 августа 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.03.2022 по делу №2-749/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.03.2022 по делу №2-749/2022, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что решение было получено им лишь 16.06.2022.

Заявитель надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Корреспонденция вернулась в суд.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 17.03.2022 исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.03.2022.

Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда приходился на 25.04.2022.

Апелляционная жалоба ответчика на решение направлена 30.06.2022, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

Оценивая уважительность причин пропуска истцом срока обжалования решения суда, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПКРФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что истец, ее представитель не присутствовали на оглашении резолютивной части решения.

Копия не вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-749/2022 была направлена судом ответчику 25.03.2022 (согласно сопроводительному письму). Копия решения получена истцом 16.06.2022.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что копия решения суда был получена истцом лишь 16.06.2022, суд приходит к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу № 2-749/2022 был пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.03.2022 по делу №2-749/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.03.2022 по делу №2-749/2022.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.В. Одоева