Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-621/2022;) от 01.12.2022

                                Дело № 1-22/2023

                                 ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

     30 января 2023 года                              г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Юдиной С.Э., имеющей регистрационный №50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 9924 и ордер № 066145 филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Антипова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Антипова Сергея Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.03.2016 приговором Чеховского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2016 приговором Чеховского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чеховского городского суда Московской области от 09.03.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.08.2019 по отбытии срока наказания;

- 08.09.2021 приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Антипов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

        15.03.2021 в 10.00 час Антипов С.С., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь вблизи железнодорожной станции г. Чехов Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Чехов, Вокзальная площадь, 7д, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи сети «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp» заказал у неустановленного лица, представляющегося именем «Ахмед», для личного употреблении наркотическое средство - метадон на сумму 5000 рублей. После чего, реализуя свои противоправные намерения, Антипов С.С., путем проведения денежной операции на «КИВИ-кошелек», оплатил незаконную покупку наркотического средства, перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем, получив в мессенджере «WhatsApp» информацию о месте расположения тайника - «закладки» с оплаченным им наркотическим средством, Антипов С.С. прибыл к дому №1 на Привокзальной площади г. Серпухов Московской области, где 15.03.2021 около 12.00 час под лестницей, расположенной в 300 метрах от указанного дома, забрал из тайника - «закладки», оборудованного на земле под указанной лестницей, два свертка из полимерного материала с ранее оплаченным им наркотическим средством - метадон общей массой не менее 0,89 грамм, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел обозначенное наркотическое средство в значительном размере, которое хранил при себе в предметах своей одежды в период времени с 12.00 час по 14.50 час 15.03.2021.

        Затем, Антипов С.С. приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного наркотического средства в значительном размере, хранил вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе в предметах своей одежды, в том числе передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный <номер> по улицам г.о.Серпухов Московской области.

        15.03.2021 в 13.40 час вышеуказанный автомобиль на 3 км 200 м. автодороги «Серпухов-Глазово-Кузьменки», в 500 метрах от дома №56 коттеджного поселка «Новая деревня» г.о. Серпухов Московской области, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов пассажир указанного автомобиля Антипов С.С., понимая противоправность своих действий, с целью скрыть преступление и во избежание ответственности за содеянное, выкинул на землю два свертка с наркотическим средством, приобретенные им ранее при описанных обстоятельствах.

        15.03.2021 в период времени с 14.50 час по 15.20 час сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в 10 метрах от металлических ворот входа-выхода на территорию коттеджного поселка «Новая деревня» г.о. Серпухов Московской области, на участке 3 км. 200 м автодороги Серпухов-Глазово-Кузьменки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- два свертка из полимерного материала с веществом, масса веществ составила: объект 1 – 0,47 г; объект 2 - 0,42 г соответственно, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 0,89 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

        Подсудимый Антипов С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ранее он употреблял наркотические средства с 2000 года. 15.03.2021 он находился в г. Чехове Московской области, посредством социальной сети «WhatsApp» заказал наркотическое средство. После чего, перевел на указанный в сообщении номер через «КИВИ-кошелек» денежные средства в размере 5000 рублей, а ему прислали координаты с расположением тайника-«закладки» с наркотическим средством, который находился под лестницей на железнодорожной станции на Привокзальной площади г.Серпухова. Забрав наркотическое средство из тайника-«закладки", он вызвал такси и поехал домой в г. Протвино, но по пути автомобиль такси остановили сотрудники полиции для проверки документов. Он занервничал, так как знал, что при нем есть наркотическое средство, и, когда открывал дверь машины, выкинул два свертка с наркотиком на землю, что было замечено сотрудниками ДПС. После этого сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. Он указал сотрудникам полиции, что в обнаруженных свертках наркотическое вещество – метадон, которое принадлежат ему и он их бросил на землю, а также рассказал, каким образом приобрел наркотическое средство.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Г. – инспектор ДПС МУ МВД России «Серпуховское», показал, что в середине марта, когда он находится на маршруте патрулирования вместе с инспектором Б., на автодороге Серпухов-Глазово-Кузьменки был остановлен автомобиль такси для проверки документов. Впереди на пассажирском сидении находился Антипов С.С., который заметно нервничал, имелись основания полагать, что при нем есть что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, в связи с чем было принято решение проверить и его документы, поэтому его попросили выйти из автомобиля. Когда Антипов С.С. открыл автомобильную дверь, то выбросил на землю сверток или возможно два свертка с веществом. Заметив это, ими был огорожен участок местности, на котором были расположены свертки, была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии на место провела осмотр места происшествия и изъятие свертков, о чем были составлены соответствующие документы, замечаний, жалоб ни от кого из присутствующих не поступало. Антипов С.С. сообщил сотрудникам полиции, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля В., следует, что 15.03.2021 примерно в 14.50 час на автодороге «Серпухов-Глазово-Кузьменки» напротив коттеджного поселка «Новая деревня» он был приглашен инспекторами ДПС для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. При проведении осмотра принимали участие он, второй понятой и мужчина, который представился как Антипов С.С. В ходе осмотра в десяти метрах от металлических ворот входа/выхода из коттеджного поселка «Новая деревня» сотрудниками полиции были изъяты два свертка из полимерного материала с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все присутствующие лица. Антипов С.С. пояснил, что в двух свертках находится наркотическое средство метадон, которое он хранил для личного употребления. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 82-83).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Б. – инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» следует, что 15.03.2021 он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа с инспектором ДПС Г. на автодороге Серпухов - Глазово - Кузьменки 3 км 200 м г. Серпухова Московской области. Примерно в 13.40 час ими был остановлен автомобиль такси «Яндекс» марки «Киа Рио», государственный регистрационный <номер>, на переднем пассажирском сидении которого находился Антипов С.С., который заметно занервничал, его поведение дало основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Антипов С.С. открыл пассажирскую дверь и, выходя из автомобиля, выбросил на землю возле автомобиля два свертка из полимерного материала. О произошедшем было сообщено в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем был проведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности в 10 метрах от металлических ворот входа-выхода из коттеджного поселка «Новая деревня», на месте, куда Антипов С.С. бросил два свертка, были изъяты указанные два свертка, которые были упакованы в конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. На месте происшествия Антипов С.С. пояснил, что в двух свертках находится наркотическое средство метадон, которое он хранил для личного употребления. В ходе осмотра дознавателем был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 84-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля А. – старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское», следует, что 15.03.2021 в 14.10 час в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от инспектора ДПС Б. поступило сообщение о том, что на автодороге Серпухов-Глазово-Кузьменки был остановлен автомобиль, пассажир которого бросил на землю свертки с веществом. Ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия 3 км 200 м указанной автодороги, напротив входа в коттеджный поселок «Новая деревня», где находился Антипов С.С., который пояснил, что он выбросил на землю два свертка с веществом. Ею в присутствии двух понятых с участием инспектора Б. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности в 10 метрах от металлических ворот входа/выхода из коттеджного поселка «Новая деревня» были изъяты указанные два свертка из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, на котором расписались все участвовавшие лица. Также ею был составлен протокол, в котором также расписались все участвовавшие лица, замечаний не поступило (л.д. 86-87).

Вина подсудимого Антипова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП № 7215 от 15.03.2021, из которого следует, что на автодороге Серпухов-Глазово-Кузьменки поворот на г.о. Шахтер остановлен автомобиль «Такси», пассажир которого скинул метадон (л.д. 47);

- рапортом КУСП № 7215 от 15.03.2021, согласно которому 15.03.2021 в 14.10 час в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от экипажа 5070 в составе инспекторов ДПС Г., Б., о том, что на автодороге Серпухов - Глазово - Кузьменки в 500 м от дома №56 «Новая деревня», было остановлено транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 450 ВН 790 с графической схемой «Яндекс такси», на котором передвигался пассажир Антипов С.С., который бросил рядом с машиной два свертка из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.03.2021, согласно которым 15.03.2021 в период времени с 14.50 час по 15.20 час на земле в 10 метрах от металлических ворот входа/выхода из коттеджного поселка «Новая деревня», г.о. Серпухов Московской области, автодороги «Серпухов-Глазово-Кузьменки» 3 км 200 м, был произведен осмотр участка местности, где было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала с веществом (л.д. 49-57);

- справкой об исследовании <номер> от 15.03.2021, из содержания которой следует, что представленное на исследование на основании КУСП <номер> от 15.03.2021 вещество массой объект 1 - 0,47 г и объект 2 - 0,42 г, содержит в своем составе психотропное вещество – метадон; в процессе исследования израсходовано 0,02 г (л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится два свертка из полимерного материала с веществом внутри, изъятых 15.03.2021 в ходе осмотра места происшествия; в процессе осмотра нарушений целостности упаковка не обнаружено, упаковка не вскрывалась (л.д. 66-68);

- заключением физико-химической экспертизы <номер> от 24.03.2021, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, изъятое 15.03.2021 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе психотропное вещество – метадон, масса веществ составила 1-0,45 г и 0,40 г (л.д. 75-77);

    - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 06.09.2022, согласно которой Антипов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; <данные изъяты>; указанные изменения психики не лишали Антипова С.С. способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими; в период инкриминируемого деяния у Антипова С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Антипов С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное; как обнаруживающему синдром зависимости от употребления опиатов, Антипову С.С. рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация (л.д. 155-157).

    Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей В., Б. и А., оглашенным в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого, свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Антипова С.С., а также самооговора, в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Антипова С.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Антипова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что Антипов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного использования, наркотическое средство – метадон, в значительном размере, общей массой вещества 0,89 г.

Квалифицирующий признак – значительный размер, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метадон является масса свыше 0,2 г до 1 гр. В ходе судебного следствия установлено, что Антипов С.С. приобрел и хранил метадон общей массой 0,89 г.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антиповым С.С. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Антипов С.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно; участвовал в восстановлении территории Чеченской республики в составе ОГВ(с).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 06.09.2022, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионерки; состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом предоставления Аниповым С.С. сведений сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; участие в восстановлении территории Чеченской республики в составе ОГВ(с).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Антипову С.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Антипова С.С., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Антипова С.С. только при назначении ему наказания виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как вменяемое в вину подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Также нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку Антипов С.С. совершил указанное преступление до вынесения приговора Одинцовским городским судом Московской области от 08.09.2021, то окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.09.2021.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый Антипов С.С. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату, суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с осужденного, не освобожденного от их уплаты.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антипова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.09.2021, окончательно назначить Антипову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Антипова Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Антипову Сергею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Антипова С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 30.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Антипову С.С. наказание, отбытое по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.09.2021 в период с 13.04.2021 по 29.01.2023.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Взыскать с Антипова Сергея Сергеевича (паспорт серия <номер>, выданный <дата> отделом УФМС России по <адрес>) процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 3120 (Три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                  Л.В. Шарабуряк