Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2022 (2-6542/2021;) ~ М-6267/2021 от 26.10.2021

№ 2-369-2022

УИД 61RS0022-01-2021-013557-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цупрук В.В. к Муха А.М., Муха А.М., нотариусу Баташев А.А. о признании договора, доверенности и распоряжения об отмене доверенности недействительными, третье лицо- Ш.А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Цупрук В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным распоряжение от 30.09.2021 г., выданное Муха А.М. об отмене доверенности, удостоверенной 12.11.2020 г. нотариусом Б.О.В., удостоверенное нотариусом Баташев А.А.; признать недействительной доверенность от 30.09.2021 г., выданную М.А.А. на имя Муха А.М., удостоверенную нотариусом Баташев А.А.; признать недействительным договор, заключенный между М.А.А. и Муха А.М. по отчуждению 2/3 долей в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 06.07.2022 г. и 07.07.2022 г., истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыла, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цупрук В.В. к Муха А.М., Муха А.М., нотариусу Баташев А.А. о признании договора, доверенности и распоряжения об отмене доверенности недействительными, третье лицо- Ш.А.В., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко