Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2023 ~ М-1498/2023 от 07.03.2023

Дело №

УИД 50RS0052-01-2023-001947-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Кварт 1» к Богдановой ФИО11 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Кварт 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заключило с Богдановой Е.Ю. договоры на оказание юридических услуг в отношении <адрес> нежилого помещения – машиноместа №,№; <адрес>; <адрес>; <адрес>, согласно которым она обязалась подготовить и направить в Никулинский районный суд г. Москвы исковые заявления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также договор № 15 от 27.07.2022 согласно которому она обязалась представлять интересы заказчика в Никулинском районном суде г. Москвы пор иску ФИО3 о признании договора об оказании юридических услуг трудовым договором. Стоимость указанных договоров составила 25 000 за каждый, стоимость услуг по договору № 15 от 27.07.2022 составила 15 000 руб. свои обязательства по оплате по заключенным договорам ТСЖ «Кварт 1» выполнило, перечислило Богдановой Е.Ю. денежные средства согласно п. 3.1. указанных договоров. Между тем, Богданова Е.Ю. не участвовала в судебных заседаниях по заключенным договорам, не консультировала заказчика начиная с августа 2020 года, не подготовила и не направила в суд процессуальные документы, не подготовила юридическую позицию по договорам. Кроме того, по договору № 15 от 27.07.2022 не подготовила процессуальные документы в суд кассационной инстанции. Полагало, что юридические услуги не оказаны в оговоренном объеме, исполнитель устранился от исполнения своих обязательств по договорам. Просило суд с учётом оказанных услуг взыскать с Богдановой Е.Ю. по договору № 7 от 08.04.2022 – 20 000 руб.; по договору № 7/1 от 08.04.2022 – 20 000 руб.; по договору № 7/2 от 08.04.2022 – 25 000 руб.; по договору № 13 от 07.06.2022 – 25 000 руб.; по договору № 15 от 27.07.2022 – 15 000 руб., а всего вернуть 105 000 руб.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Богданова Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами заключены договоры на оказание юридических услуг:

- № 7 от 08.04.2022 по условиям которого исполнитель – Богданова Е.Ю. обязалась подготовить и направить в Никулинский районный суд г. Москвы иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО13 кв. № № и нежилые помещения – машиноместа №22, №23 и представлять интересы заказчика (ТСЖ «Кварт 1») в суде по указанному заявлению. Стоимость услуг определена сторонами в размере 25 000 руб. (л.д.23-24);

- № 7/1 от 08.04.2022 по условиям которого исполнитель – Богданова Е.Ю. обязалась подготовить и направить в Никулинский районный суд г. Москвы иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО14 кв. № № и представлять интересы заказчика (ТСЖ «Кварт 1») в суде по указанному заявлению. Стоимость услуг определена сторонами в размере 25 000 руб. (л.д.25-26);

- № 7/2 от 08.04.2022 по условиям которого исполнитель – Богданова Е.Ю. обязалась подготовить и направить в Никулинский районный суд г. Москвы иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО12. кв. № № и представлять интересы заказчика (ТСЖ «Кварт 1») в суде по указанному заявлению. Стоимость услуг определена сторонами в размере 25 000 руб. (л.д.27-28);

- № 13 от 07.06.2022 по условиям которого исполнитель – Богданова Е.Ю. обязалась подготовить и направить в Никулинский районный суд г. Москвы иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО15 кв. № № и представлять интересы заказчика (ТСЖ «Кварт 1») в суде по указанному заявлению. Стоимость услуг определена сторонами в размере 25 000 руб. (л.д.29-30);

- № 15 от 27.06.2022 по условиям которого исполнитель – Богданова Е.Ю. обязалась подготовить и направить в Никулинский районный суд г. Москвы иск ФИО16 к заказчику о признании договора об оказании юридических услуг трудовым договором. Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 руб. (л.д. 31-32).

ТСЖ «Кварт 1» обязательства по оплате по указанным договорам выполнило, перечислив Богдановой Е.Ю. суммы оговоренные сторонами в п. 3.1. договоров (л.д. 33-37).

Вместе с тем, как указал представитель ТСЖ «Кварт 1» ответчик Богданова Е.Ю. свои обязательства по заключенным договорам не исполнила надлежащим образом, в частности:

- по договорам № 7 от 08.04.2022, № 7/1 от 08.04.2022, № 7/2 от 08.04.2022, № 13 от 07.06.2022 ответчик не участвовала в судебных заседаниях, не предоставляла консультаций, начиная с августа 2022 года, не подготовила и не направила в суд процессуальные документы; не предоставила встречное исполнение обязательств в соответствии с п.п. 1.1, 2.1.;

- по договору № 15 от 27.07.2022 ответчик не предоставил возражения на иск ФИО17 к ТСЖ «Кварт 1», не участвовала в судебных заседаниях, не предоставляла консультаций, начиная с августа 2022 года, не подготовила и не направила в суд процессуальные документы; не предоставила встречное исполнение обязательств в соответствии с п.п. 1.1, 2.1.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложения, если письменное предложения заключить договор принято в порядке, предусмотренном в заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 438 ГК РФ согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 779 этого же кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств согласно договорам с истцом нашел свое подтверждение в материалах дела, иного суду не представлено, а судом не добыто.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку основные требования иска судом удовлетворены, постольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в размере 3 300 руб., что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Кварт 1» – удовлетворить.

Взыскать с Богдановой ФИО18 (паспорт серия № №) в пользу ТСЖ «Кварт 1» (ИНН № задолженность по договору №7 от 08.04.2022 года в размере 20 000 рублей, по договору №7/1 от 08.04.2022 года в размере 20 000 рублей, по договору №7/2 от 08.04.2022 года в размере 25 000 рублей, по договору №13 от 07.06.2022 года в размере 25 000 рублей, по договору №15 от 27.07.2022 года в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Н. Старикова