Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2022 ~ М-1058/2022 от 29.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск                                         03 августа 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратились в суд с иском к ООО «Восток» с требованием о возложении обязанности по устранению лесного законодательства РФ, выраженного в размещении в лесах отходов производства и потребления, на площади 2,1 га в квартале №№, выдела №№, лесосеки №№ Сисимского участкового лесничества КГБУ «Даурское лесничество» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения, мотивировав свои требования тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края, в лице руководителя Малькевича М.В. и ООО «Восток» заключен договор аренды лесных участков от 19.08.2013 №№, согласно которого ООО «Восток» переданы лесные насаждения, общей площадью 13 940 га, для заготовки древесины, расположенные на землях, находящихся в государственной собственности: Красноярский край, КГБУ «Даурское лесничество», Сисимское участковое лесничество, квартал №№ №, в том числе площадью 9028,0 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, расположенный: Красноярский край, Балахтинский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах №№ с номером учетной записи в государственном лесном реестре №№; площадью 4912,0 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, расположенный: Красноярский край, Идринский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах №98, 103,104,105, с номером учетной записи в государственном леном реестре №№. Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020 по делу №№ договор аренды лесных участков от 19.08.2013 №№ считать расторгнутым с 09.07.2020, таким образом, временем совершения правонарушения является 10.07.2020. Заготовки древесины осуществлялись на основании лесной декларации от 26.12.2019 №1 в срок с 09.01.2020 по 31.12.2020. Актом осмотра лесосеки от 22.09.2021, зафиксировано нарушение, допущенное ответчиком, выраженное в нарушении Правил пожарной безопасности, а именно размещение в лесах отходов производства и потребления на площади 2,1 га в квартале №№, выдела №№ лесосеки №№ Сисимское участковое лесничество КГБУ «Даурское лесничество», обязанность по устранению которого истец просит возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Восток» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока как невостребованное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, КГБУ «Даурское лесничество» - Ильин А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. Лесного кодекса РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса РФ).

         Использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (ч.1 ст. 24 Лесного кодекса РФ).

          В соответствии с положениями ст.51, 53 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

      Согласно п. 26 вышеназванных правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

       В соответствии с положениями ст.307,309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

        Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «Восток» на основании договора аренды лесного участка от 19 августа 2013 года № № принял во временное пользование лесной участок площадью 13 940 га, для заготовки древесины, расположенные на землях, находящихся в государственной собственности: Красноярский край, КГБУ «Даурское лесничество», Сисимское участковое лесничество, квартал №№, в том числе площадью 9028,0 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, расположенный: Красноярский край, Балахтинский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах №№ с номером учетной записи в государственном лесном реестре №№; площадью 4912,0 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, расположенный: Красноярский край, Идринский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах №№ с номером учетной записи в государственном леном реестре №№

        Арендатору передается лесные участки для заготовки древесины и иных видов использования в соответствии с Приложением к настоящему договору (п.1, п. 4 договора).

Согласно пп. «а» п.13 договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды; в соответствии с пп. «е» осуществлять меры противопожарного обустройства лесов на основании проекта лесов. (л.д.30-37)

Как следует из акта осмотра лесосеки № № от 22.09.2021, на лесосеке № № выдела № № квартала № площадью 2,1 га в нарушение пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, размещены отходы производства и потребления. (л.д.18-19) Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, доказательств отсутствия нарушений лесного законодательства в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка, нарушения лесоохранного законодательства, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленный истцом срок для устранения нарушений является разумным и достаточным.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Восток» обязанность устранить нарушения лесного законодательства в части очистки лесосеки № № выдела № №, квартала № Сисимского участкового лесничества КГБУ «Даурское лесничество» площадью 2,1 га от отходов производства и потребления в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Восток» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Шибанова

      Мотивированное решение изготовлено    10 августа 2022 г.