Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-130/2023;) от 24.07.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-001371-73

№ 1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                                           26 марта 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Ишимского межрайонного прокурора Храмцова М.Е., Каптировской И.Е., Пузиковой Л.Н., Турлубековой Б.Т.,

подсудимой ФИО6 Т.В., ее защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коптяевой О.А., имеющей регистрационный № 72/285 в Реестре адвокатов Тюменской области, представившей удостоверение № 883 от 14.09.2007 и ордер № 317095 от 21.08.2023,

потерпевшей ФИО15 О.А.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2024 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, неработающей, имеющей доход от разовых заработков по найму у частных лиц, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: ФИО7 <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 26.02.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Т.В. похитила у потерпевшей ФИО15 О.А. паспорт и совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб ФИО15 О.А. при следующих обстоятельствах.

ФИО6 Т.В., около 12 часов 09.03.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО15 Н.А., из иной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под подушки, лежащей на диване в зальной комнате, умышленно и тайно похитила паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Ишиме, на имя Потерпевший №1. Завладев похищенным ФИО6 Т.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным паспортом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6 Т.В. в дневное время, но не позднее 12 часов 09.03.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15 О.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО15 Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из ранее похищенного паспорта на имя ФИО15 О.А., похитила денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие последней.

Завладев похищенным, ФИО6 Т.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО15 О.А. материальный ущерб на сумму 10 000 руб., который для последней является значительным, так как она и ее муж являются пенсионерами, ведут совместный бюджет, ежемесячно получают пенсию на общую сумму 26081 руб. 34 коп., имеются долговые обязательства по коммунальным платежам.

Подсудимая ФИО6 Т.В. в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что 09.03.2023 около 07 часов она пришла в гости к супругам ФИО15, там же находилась Свидетель №3, они выпили спиртное. Она видела у ФИО15 на диване под подушкой паспорт, в котором находились денежные средства для приобретения дров. В гостях у ФИО15 они находились до обеда. ФИО4 стала выгонять из дома ее и Свидетель №3, они в тот момент находились в жилой комнате их дома. Свидетель №3 находилась у входа в зал, вышла из зала, а она в этот момент из-под подушки незаметно для всех взяла паспорт с деньгами. Пошла в гости к Свидетель №1. Это было около 12 час. 30 мин. Когда она находилась у Свидетель №1, то позже к ним пришли Свидетель №3 и ФИО18, с которыми они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они решили поехать в Омскую область к родственникам Свидетель №2. Она со своего номера телефона позвонила в службу такси Нон-стоп, заказала автомобиль на адрес Свидетель №1, с целью поездки в Омскую область. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль такси, в багажник которого она загрузила свои пакеты с вещами, в том числе и пакет, в котором находился паспорт Потерпевший №1, чтобы его не потерять. По пути она попросила заехать в населенный пункт Гуляй Поле Крутинского района Омской области, где она оставила свои пакеты, так как собиралась на обратном пути туда заехать в гости. После этого они на автомобиле проехали в с. Паново Омской области, где она оплатила услуги автомобиля такси в сумме 3500 руб. В гостях, она давала денежные средства в сумме 500 руб. Саше – брату Веры, чтобы он сходил приобрел спиртное. Сколько они пробыли в гостях, она точно сказать не может, не помнит уже. В результате Вера и Галина уехали, с кем не знает, а она еще оставалась в гостях. Позже, 11.03.2023 за ней приехали сотрудники полиции из г. Ишим и доставили ее в отдел полиции для разбирательства. По пути они заехали в населенный пункт Гуляй Поле, где она из своего пакета забрала паспорт Потерпевший №1, чтобы вернуть ей его, но в отделе полиции у нее данный паспорт изъяли. Свою вину в хищении денежных средств и паспорта 09.03.2023 у Потерпевший №1, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она извинилась перед ФИО15 за содеянное, возместила причиненный ФИО15 О.А. материальный ущерб, в сумме 10 000 руб., ФИО15 О.А. претензий к ней не имеет.

Допросив в судебном заседании подсудимую ФИО6 Т.В., потерпевшую ФИО15 О.А., свидетелей ФИО15 Н.А., Свидетель №1 и Свидетель №2, огласив и исследовав показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО27, данные ими в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновной ФИО6 Т.В. в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимой ФИО6 Т.В. об обстоятельствах совершенных преступлений, так и иных представленных и исследованных государственным обвинителем доказательств.

Потерпевшая ФИО15 О.А. в судебном заседании показала, что проживает с мужем ФИО15 Н.А., они являются пенсионерами, общий доход в их семье составляет около 25 359 руб. 13 коп. Иных источников дохода кроме пенсии, они не имеют. Также у нее имелись долговые обязательства по кредиту в банке «Совкомбанк», где она являлась поручителем у своего сына, который оплачивать кредит не мог, поэтому у нее списывались денежные средства в среднем в месяц 2671 руб. 83 коп. В настоящее время кредит уже выплачен, с марта 2023 года она получает пенсию в полном объеме. Также они с мужем имеют долговые обязательства по оплате за коммунальные услуги, за что ежемесячно пытаются сократить сумму долга. Так как им постоянно не хватает денежных средств, то они практически постоянно берут займы под проценты, которые оплачивают после получения пенсии. 04.03.2023 они с мужем поехали в г. Ишим, где в ООО МКК «Тюменьфинанс», расположенном в здании торгового центра «Парус» по ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>, они в очередной раз оформили займ на сумму 10 000 руб. С учетом процентов, они должны вернуть 13 008 руб. Эти денежные средства были им нужны на приобретение дров. С данными денежными средствами они вернулись домой. Денежные средства она положила в свой паспорт, который спрятала под подушку на диване в зальной комнате, где они спят. У нее есть знакомая ФИО2, которая также проживает в с.Прокуткино, она часто бывает у нее в гостях, иногда помогает ей с домашними хлопотами, а иногда они просто вместе употребляют спиртное. Около 07 часов 09.03.2023 к ним вновь пришла ФИО2, они все вместе выпили спиртное, от чего она опьянела. Через некоторое время ФИО2 предложила приобрести еще спиртного. Она сказала, что у нее нет денежных средств, ФИО36 опомнилась, сказала, что деньги у нее есть, при этом достала из-под подушки деньги в паспорте и показала их, при этом деньги из паспорта не вынимала, не показывала, ФИО36 она под подушку убрала данные деньги и сказала, что это деньги для приобретения дров и что на спиртное она их не отдаст. Когда они находились в зальной комнате, то ФИО2 периодически укладывалась полежать на диван, где они ранее спали, где у нее под подушкой хранились паспорт и деньги в нем. ФИО6 стала ее раздражать и она сказала ей, чтобы она уходила. ФИО14 и Свидетель №3 стали уходить, она, обидевшись, отвернулась от них, и как они выходили из дома не видела. Муж в это время спал на диване, с утра не просыпался. Когда из дома ушли ФИО2 и Свидетель №3, время было обеденное, около 12 часов. Больше 09.03.2023 к ним в дом никто не приходил, и она с мужем тоже никуда не уходили. 10.03.2023 она находилась дома, когда стала прибирать, то обнаружила, что под подушкой на диване отсутствует ее паспорт и денежные средства, хранящиеся в нем в сумме 10 000 руб. Денежные средства были разными купюрами, 1 купюра достоинством 5 000 руб., 4 купюры достоинством 1000 руб., одна купюра достоинством 500 руб., остальные 5 купюр достоинством по 100 руб. Она сразу подумала, что денежные средства могли взять ФИО2 или Свидетель №3, так как ФИО2 видела данные денежные средства в паспорте, а Свидетель №3 и вовсе оставалась у них ночевать. По факту отсутствия денежных средств и паспорта она сообщила в отдел полиции. Причиненный материальный ущерб в сумме 10 000 руб. является для нее и ее семьи значительным, так как иных доходов они не имеют, а их совместный доход в виде пенсионных отчислений составляет около 25 0000 руб., имеются долговые обязательства. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что паспорт и денежные средства похитила из ее дома именно ФИО2, так как именно у нее в ее личных вещах находился паспорт на ее имя, именно она расплачивалась денежными средствами в автомобиле такси, на котором, как выяснилось, они ездили в Омскую область. Кроме того, ФИО14 сама не отрицает факт того, что это именно она взяла у нее денежные средства и паспорт, она просила у нее прощения. Также ФИО14 с целью возмещения ей материального вреда вернула похищенные у нее денежные средства. Также ее паспорт с документами были ей сотрудниками полиции возвращены. Она в настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, просила суд назначить ей не строгое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО15 О.А. данные ею в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д. 110-112, 189-190). После оглашения показаний потерпевшая ФИО15 О.А. подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 08.03.2023 к ней домой пришли ее знакомая ФИО6 Т.В. и Свидетель №3 Они решили отметить праздник международный женский день. Посидев дома, они втроем решили сходить в клуб в с. Прокуткино, где проходила дискотека, в клуб они пошли после 20 часов 08.03.2023, там они пробыли до полуночи, ФИО36 вернулись к ней домой. ФИО6 Т.В. и Свидетель №3 ушли ночевать к своей знакомой Свидетель №2 На следующий день, в послеобеденное время, ФИО6 Т.В., Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли к ней в гости, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Пробыв немного у нее в гостях, ФИО6 Т.В. стала заказывать такси к знакомым ей родственникам в Омскую область. Через некоторое время к дому приехал автомобиль такси, они все втроем уехали из ее дома. Денег ФИО6 Т.В. она не занимала и в долг ей не давала, так как она сама испытывает финансовые трудности. Спустя некоторое время, в ходе телефонного разговора от Свидетель №3 она узнала, что ФИО6 Т.В. похитила паспорт и деньги у ФИО15 О.А. (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 09.03.2023 в дневное время она находилась дома. Около 12 часов 30 минут она выглянула в окно и увидела, что мимо ее дома проходят ФИО2 и Свидетель №3, которая также является ее хорошей знакомой. Она постучала в окно и позвала Свидетель №3 к себе в гости. Свидетель №3 прошла к ней в дом, они решили пойти в гости к Свидетель №1, где уже находилась ФИО2. Они все вместе употребляли спиртное, которое было у Свидетель №1. В какой-то момент ФИО14 Фелер предложила им поехать в Омскую область, так как там у нее проживают родственники, с которыми она давно не виделась. ФИО14 сказала, что может оплатить такси. Каким образом появился автомобиль у дома Неудахиной Ольги, она не может сказать, они с Галиной и Феллер Татьяной сели в данный автомобиль и уехали. Галина сидела на переднем сидении, она и Татьяна – на заднем. По пути к ее родственникам, они заехали в населенный пункт «Гуляй поле» Крутинского района в Омской области, где ФИО14 выходила из автомобиля. ФИО2 отдала пакеты и сразу вернулась в автомобиль, и они поехали дальше. Кто оплачивал за автомобиль, она не видела, но скорее всего это была ФИО14. ФИО14 подала деньги 500 руб. ее брату Свидетель №6, и сказала, чтобы он приобрел спиртное. В ходе распития спиртного, она и Свидетель №3 стали собираться домой, хотели поехать на попутном автотранспорте. На это ФИО2 сказала, чтобы они не уезжали, так как она может им оплатить дорогу обратно, чтобы они еще погостили, а завтра уехали. Они согласились, поверили ей, что у нее есть деньги. На следующий день они все проснулись. Через некоторое время ФИО2 ушла, куда именно не сказала, пообещала вернуться. Они пробыли в гостях в Омской области на протяжении шести дней, после чего за ними приехал житель с. Прокуткино и забрал ее и Свидетель №3 домой. О том, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства, она узнала от жителей села Прокуткино, после возвращения из Омской области. О том, что в хищении денег у Потерпевший №1 подозревают ФИО2, она также слышала от жителей села, после этого она поняла, откуда у ФИО2 появились деньги на оплату поездки в Омскую область. У ФИО2 обычно при себе никогда нет денежных средств, так как она и дома не проживает и не работает. О ее положении знают все в селе и никто ей деньги не дает в долг, так как она их никогда не возвращает.

Свидетель ФИО15 Н.А. в судебном заседании показал, что у них есть знакомая ФИО2, которая проживает в с. Прокуткино, она часто бывает у них в гостях, иногда помогает с домашними хлопотами, а иногда они просто вместе употребляют спиртное. 04.03.2023 он с ФИО15 О.А. поехали в г. Ишим, где в ООО МКК «Тюменьфинанс», расположенном в здании торгового центра «Парус» по ул. 30 лет ВЛКСМ, г. Ишима, в очередной раз оформили займ на сумму 10 000 руб. С учетом процентов, они должны вернуть 13 008 руб. Эти денежные средства были им нужны, чтобы приобрести дрова, так как их дом отапливается дровами. С данными денежными средствами они вернулись домой. Денежные средства он сразу же отдал супруге, которая прибрала деньги, чтобы их не потратить. Куда она положила деньги с паспортом, он не видел. 08.03.2023 они с женой находился дома, в честь праздника они употребляли спиртное. В дневное время к ним домой приходили ФИО2 и Свидетель №3. Они употребили немного спиртного, после чего ФИО14 засобиралась домой, а Свидетель №3 осталась ночевать у них. Они все проснулись около 05 часов 09.03.2023. Около 07 часов 09.03.2023 к ним вновь пришла ФИО2, они все вместе выпили спиртное, от чего он опьянел и снова лег спать, что происходило в течении дня, он не знает, спал. 10.03.2023 они с женой находились дома, когда супруга стала прибирать, то обнаружила, что под подушкой на диване отсутствует ее паспорт и денежные средства, хранящиеся в нем в сумме 10 000 руб. Она стала спрашивать, брал ли он эти деньги, он удивился и сказал, что их не трогал. Тогда она предположила, что эти деньги могла взять либо ФИО2, либо Свидетель №3. По факту отсутствия денежных средств и паспорта ФИО15 О.А. сообщила в отдел полиции, написала заявление по данному факту.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО15 Н.А. данные им в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д. 104-105). После оглашения показаний свидетель ФИО15 Н.А. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО27 данные ими в ходе досудебного производства по делу.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 08.03.2023 в утреннее время ей на сотовый телефон позвонила ФИО2, которая предложила ей приехать к ней и отметить праздник 8 марта. Она согласилась. Она приобрела в магазине с. Неволина Ишимского района спиртное, с которым на автобусе проехала в с. Прокуткино Ишимского района. Находясь гостях у Свидетель №1, она, ФИО2 и сама Свидетель №1 употребили спиртное, которое она привезла с собой, после чего все втроем пошли в местный клуб. Вернувшись из клуба около 23 часов 08 марта 2023 года в дом Свидетель №1, там они пробыли некоторое время и вместе с ФИО2 пошли в гости к Потерпевший №1. В ночь на 09.03.2023 они пришли в гости к Потерпевший №1, где находились она и ее муж Свидетель №5. Они вчетвером употребили спиртное. Она осталась ночевать у Потерпевший №1, а ФИО2 ушла, где она ночевала, она не знает. Они с Потерпевший №1 и ФИО19 проснулись около 05 часов 09.03.2023. Около 07 часов 09.03.2023 пришла ФИО2, они все вместе выпили спиртное, от чего она опьянела. В гостях у ФИО15 они находились до обеда. ФИО4 стала выгонять из дома ФИО2, они в тот момент находились в жилой комнате их дома. Потерпевший №1 к ней никаких претензий не высказывала, не прогоняла. Она пошла обуваться. В какой-то момент, она посмотрела на ФИО14, увидела, что у нее в руках находится паспорт, из которого торчат денежные купюры. Она поняла, что в руках у ФИО14 находится паспорт Потерпевший №1, так как ранее Потерпевший №1 доставала данный паспорт с деньгами, когда ФИО2 просила дать ей деньги на спиртное. Потерпевший №1 показала паспорт с деньгами, но при этом давать деньги ФИО2 она не стала, сказала, что деньги у нее лежат для приобретения дров. Сколько было денежных средств в паспорте в тот момент, она не знает, в настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что там находилось 10 000 руб. Потерпевший №1 в этот момент находилась в зальной комнате, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО14 не дала ей опомниться, и вытолкнула ее из дома Потерпевший №1. ФИО36 они вдвоем пошли в гости к Свидетель №1. Она по пути говорила ФИО2, чтобы она вернула Потерпевший №1 то, что она у нее забрала. Сам факт того, как ФИО2 брала паспорт с деньгами в доме ФИО15, она не видела. По пути к Свидетель №1, она услышала стук в окно, ей стучала Свидетель №2 (Рассказова) ФИО18, которая позвала ее к себе. Она отстала от ФИО2, зашла в гости к Свидетель №2. Это было около 12 часов 30 минут. Она пробыла у Свидетель №2 недолго, ФИО36 через 20 минут они вместе пошли к Свидетель №1, где уже находилась ФИО2. Они все вместе употребляли спиртное, которое было у Свидетель №1. От выпитого она сильно опьянела, поэтому дальнейшие подробности помнит смутно. Она помнит, что они решили поехать в Омскую область к родственникам Свидетель №2. Каким образом появился автомобиль у дома Свидетель №1, она не может сказать, они с Свидетель №2 и ФИО6 сели в данный автомобиль и уехали. В автомобиле она уснула. Проснулась она от того, что ее будит Свидетель №2. Кто оплачивал деньги за автомобиль, она не видела. Она спросила у ФИО18, где они находятся, она сказала, что они в Омской области. Они пошли домой к родственникам ФИО18. Там проживает брат ФИО18 – Свидетель №6, которому ФИО14 подала деньги 500 руб., и сказала, чтобы он приобрел спиртное. В ходе распития спиртного, она и ФИО18 стали собираться домой, хотели поехать на попутном автотранспорте. ФИО6 уговорила их остаться, обещала оплатить им дорогу обратно. Они согласились. На следующий день они все проснулись. Через некоторое время ФИО6 куда-то ушла, куда именно не сказала, пообещала вернуться. Они ее прождали долго, пробыли в гостях в Омской области на протяжении 6 дней, после чего за ними приехал житель с. Прокуткино и забрал ее и ФИО18 домой. Они приехали в дом Свидетель №2, где она в гостях пробыла еще три дня. В этот период ей звонила Потерпевший №1, которая сказала, что у нее пропали деньги. Она призналась, что видела ее паспорт с деньгами в руках у ФИО2. Потерпевший №1 стала ей высказывать, почему она не отобрала у нее паспорт. На это она сказала, что побоялась, что ее обвинят в краже (т.1 л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он подрабатывает в службе такси «Нонстоп». 09.03.2023 в дневное время ему не телефон поступила заявка, согласно которой он должен был забрать пассажира из с. Прокуткино Ишимского района и отвезти его в Омскую область. Он принял заявку. Он приехал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в автомобиль сели три женщины, одна из которых в багажник его автомобиля поставила свои пакеты. Он их всех повез в ФИО7 <адрес>. По дороге одна из женщин попросила заехать в населенный пункт Гуляй Поле Омской области, где она оставила свои пакеты и он повез их далее. Конечная остановка была в с. Паново Омской области. Женщина, которая ранее оставляла в багажнике его автомобиля свои пакеты, расплатилась с ним денежными средствами в сумме 3 500 руб. купюрами номиналом 1 000 руб. - 3 купюры, 1 купюра 500 руб. При этом женщина сказала, что на обратный путь, она позвонит ему лично, чтобы он за ними приехал и увез их обратно. Но более ему никто не перезванивал (т. 1 л.д.85-87).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО6 Т.В. он знает более 10 лет, поддерживает с ней дружеские отношения, она часто бывает в с. Паново Крутинского района Омской области. ФИО6 Т.В. совместно с ФИО28 в марте 2023 года, приезжала в гости к Свидетель №7, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО6 Т.В. находилась там около недели. ФИО6 Т.В. в первый день, как приехала, привезла с собой спиртное, а именно водку, ФИО36 она подала ему денежные средства в сумме 500 руб., одной купюрой и попросила его сходить в магазин за пивом. Она подала ему только одну купюру, были ли при ней другие денежные средства, ему не известно. Откуда у нее денежные средства, он не интересовался, она ему не поясняла (л.д.154-156).

Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО6 Т.В. знакома ей с августа 2022 года, познакомились в <адрес>. Она приезжала в гости к ней с дочерью ее сожителя, с Свидетель №2 Она с ФИО6 Т.В. поддерживает дружеские отношения, она часто бывает в с. Паново Крутинского района и останавливается у них. ФИО6 Т.В. приезжала в гости в марте 2023 года, у нее ФИО6 Т.В. находилась несколько дней, а потом уехала в д. Гуляй Поле Крутинского района Омской области, где находилась около недели. ФИО6 Т.Ф. приехала на такси, как рассчитывалась за такси, ей не известно. Она никаких денежных средств у нее не видела. Денежные средства она при ней никому не передавала (л.д.158-160).

Свидетель Свидетель №8 показала, что у нее есть сын ФИО29, у которого была девушка ФИО6 Т.В. Всего в гостях она у нее была один раз, близко с ней не общались. В начале марта 2023 года, точной даты не помнит, она находилась дома. В окно она увидела, что подъехал автомобиль. За рулем находился неизвестный мужчина, в салоне находились двое женщин. Она увидела как ФИО6 Т.В. быстро забежала к ней в ограду и через несколько секунд выбежала обратно, села в автомобиль и все уехали. Она вышла в ограду, увидела, что около ворот стояли два пакета: цветной и черный. В цветном она нашла пряжу (ФИО6 как-то обещала ей привезти пряжу), во втором пакете были ее вещи, сверху вещей лежал паспорт. Она достала паспорт, открыла его, оказалось, что паспорт был на имя ФИО15 О.А., которая ей не известна. Она решила прибрать паспорт, пакеты с вещами и пряжей занесла в дом. Паспорт она положила к себе в комнату, чтобы потом вернуть его, так как это документ, и побоялась, что он может потеряться. В паспорте она видела, что вложен СНИЛС на имя ФИО6 Т.В., иных документов и денежных средств в паспорте не было. В этот же день, только вечером, приехали сотрудники полиции вместе с ФИО6 Т.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции начали расспрашивать у нее про паспорт на имя ФИО15. Она все рассказала сотрудникам полиции, выдала паспорт и они уехали вместе с ФИО6 Т.В. в отдел полиции. Как ей стало известно позже от сотрудников полиции ФИО6 Т.В. совершила хищение вышеуказанного паспорта на имя ФИО15 О.А., а также совершила хищение денежных средств сумме 10 000 руб., принадлежащих ФИО15 О.А. (л.д.161-163).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, у суда не имеется, указанные показания подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09.04.2023 старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» майора юстиции ФИО30, в период времени с 07 часов до 12 часов 30 минут 09.03.2023 ФИО6 Т.В., путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно похитила паспорт на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась (л.д.119).

Из протокола принятия устного заявления ФИО15 О.А. о преступлении от 10.03.2023 следует, что ФИО15 О.А. сообщила, что в период с 08.03.2023 по 10.03.2023 обнаружила отсутствие своего паспорта и денежных средств в сумме 10 000 руб., в доме, где проживает (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что в комнате, где находится диван с двумя подушками и одеялом, под одной из подушек находился паспорт на имя ФИО15 О.А. и денежные средства в сумме 10 000 руб., которые были похищены (л.д.7-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2023, в ходе осмотра осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что в комнате, где находится диван с двумя подушками и одеялом, под одной из подушек находился паспорт на имя ФИО15 О.А. и денежные средства в сумме 10 000 руб., которые были похищены (л.д.12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023, в ходе которого осмотрен кабинет № <адрес>, в котором установлено, что на столе обнаружен паспорт на имя Потерпевший №1, на который указала ФИО6 Т.В. как на паспорт, который она похитила из <адрес> в <адрес>, у ФИО15 О.А., а в паспорте находились денежные средства, которые она потратила на личные нужды (л.д.28-29).

Из протокола осмотра предметов от 17.03.2023 следует, что в ходе осмотра осмотрен паспорт серии 7117 №, выданный 02.08.2017 межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Ишиме, код подразделения 720-014, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34-37).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.04.2023, в ходе проверки установлено, что находясь на <адрес>, участвующая ФИО6 Т.В. указала, что для проверки её показаний необходимо пройти в <адрес>, направление которого указала рукой, где проживает ее знакомая ФИО15 О.А., где она 09.03.2023 похитила у последней денежные средства в сумме 10 000 руб. Пройдя в дом, с разрешения участвующей ФИО15 О.А., участвующая ФИО6 Т.В., находясь в зальной комнате <адрес>, указала на место, где находился паспорт с денежными средствами, которые она похитила 09.03.2023 – на место на диване (л.д.99-102).

        Суд принимает представленные доказательства допустимыми.

Суд считает, что показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным, что ФИО6 Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из-под подушки, лежащей на диване в зальной комнате, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме, на имя ФИО15 О.А., и денежные средства в размере 10 000 руб., находящиеся в паспорте, принадлежащие ФИО15 О.А. Завладев похищенным, ФИО6 Т.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 О.А. материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. 00 коп., который для нее является значительным.

Объем похищенного имущества, сумма денежных средств у суда сомнения не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей, а также не отрицается показаниями подсудимой ФИО6 Т.В.

Умысел ФИО6 Т.В. на совершение кражи объективно подтверждается противоправным способом совершения ею преступления.

Мотивом и целью действий подсудимой ФИО6 Т.В. явилась корысть, то есть намерение похитить имущество, денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО15 О.А. с целью противоправного обращения их в свою пользу.

Скрывшись с паспортом и похищенными денежными средствами с места происшествия подсудимая ФИО6 Т.В. получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в действиях ФИО6 Т.В. нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно тем, что основным и единственным источником дохода потерпевшей ФИО15 О.А. является ее ежемесячная пенсия в размере 13 359 руб. 13 коп., пенсия мужа в среднем составляет около 12 000 руб., общий доход в их семье составляет около 25 359 руб. 13 коп. Иных источников доходов, кроме пенсии, они не имеют.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе, показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО6 Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО6 Т.В., суд квалифицирует её преступные действия по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, а также по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, указанные преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО6 Т.В., её состояние здоровья, её материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой;

В силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей;

в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, выразившаяся в сообщении сведений о совершенных преступлениях в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение материального ущерба в сумме 10 000 руб., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО6 Т.В. не привлекалась к административной ответственности в течение года; не имеет постоянного источника дохода, так как не работает, периодически по найму у частных лиц помогает по хозяйству за дополнительную плату; на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста, в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит. Состоит на учете у невролога с диагнозом «Энцефалопатия 1 степени смешанного генеза». В ОГКУ ЦЗН ТО по г. Ишиму и Ишимскому району в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает. С места жительства УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и членов семьи на её недостойное поведение в быту и общественных местах. Замечена в злоупотреблении спиртными напитками, с ноября 2022 года по февраль 2023 года дома не находилась, вела антиобщественный образ жизни. На профилактических учетах в МО МВД России «Ишимский» не состоит. Главой Прокуткинского сельского поселения характеризуется неудовлетворительно, имеет четверых несовершеннолетних детей, нигде не работает, не стремится к трудоустройству. Какого-либо участия в воспитании детей не принимает, на замечания и профилактические беседы со стороны администрации сельского поселения не реагирует, выводов не делает. Родительские обязанности по воспитанию детей в полной мере выполняет супруг ФИО6 С.А. (л.д.197, 198-200, 202, 204, 206, 208, 210, 212, 215-220, 222, 224, 226, 227).

Психическое состояние подсудимой ФИО6 Т.В. у суда сомнения не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ФИО6 Т.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения и наступившие последствия, учитывая данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным и справедливым назначить ФИО6 Т.В. наказание в виде обязательных работ, так как назначение ей наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения является нецелесообразным.

Препятствий для отбывания ФИО6 Т.В. обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО6 Т.В. назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 325 и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО6 Т.В. положений ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом личности подсудимой ФИО6 Т.В., суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимой ФИО6 Т.В. совершена совокупность преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание ей должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО6 Т.В. с 26.02.2024 по 26.03.2024 содержится под стражей, то в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания. При этом в случае, предусмотренном п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора, определив срок наказания, засчитывает в него время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимой по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 325, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.02.2024 ░░ 26.03.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 325, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ 02.08.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 720-014, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-14/2024 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.