Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-225/2022;) от 27.12.2022

дело № 1-56/2023

                                                                                   УИД № 24RS0054-01-2022-001537-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                     город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого Молчанова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОЛЧАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 09.09.2020, вступившим в законную силу 03.10.2020, Молчанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи Молчанов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 26.05.2023. 05.12.2022 в период времени с 08 часов 20 минут, но не позднее 09 часов 48 минут, Молчанов А.А. находился по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. В тот же день в вышеуказанный период времени Молчанов А.А., действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином), сел за руль автобуса марки №, государственный регистрационный знак №, припаркованном около ограды квартиры <адрес>, после чего завел двигатель указанного автобуса и начал движение на нем от указанного места, тем самым Молчанов А.А. стал управлять автобусом марки №, государственный регистрационный знак № 05.12.2022 в 09 часов 48 минут Молчанов А.А, управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автобусом, двигался около дома <адрес>, GPS координаты №, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. После этого 05.12.2022 в 10 часов 21 минуту, находясь в вышеуказанном месте, в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, Молчанову А.А., будучи отстраненному от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «№», по результатам которого у Молчанова А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство подозреваемого Молчанова А.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Молчанов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, в предъявленном обвинении виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Луковникова Н.П. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Молчанова А.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом мнения сторон суд рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Молчанова А.А. (л.д. №); показаниями свидетелей ФИО12 (л.д. №), ФИО13 (л.д. №63), ФИО14. (л.д. №), ФИО15. (л.д. №), ФИО16 (л.д. №), ФИО17. (л.д. №), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом № от № об отстранении Молчанова А.А. от управления транспортным средством (л.д. №); актом № от № освидетельствования Молчанова А.А. на состояние опьянения (л.д. №); тестом средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «№», согласно которого у Молчанова А.А. установлен результат анализа <данные изъяты> мг/л (л.д. №); копией свидетельства о поверке прибора «№» (л.д. №); протоколом № от 05.12.2022 о задержании транспортного средства (л.д. №); протоколом № от 05.12.2022 об административном правонарушении (л.д. №); постановлением от 05.12.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова А.А. (л.д. №); протоколом от 05.12.2022 серии № о доставлении Молчанова А.А. (л.д. №); списком нарушений Молчанова А.А. (л.д. №); справкой ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району на Молчанова А.А. (л.д. № копией постановления мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 09.09.2020 о признании Молчанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с отметкой о вступлении в законную силу 03.10.2020 (л.д. №); копией диагностической карты (л.д. №); копией водительского удостоверения № на имя Молчанова А.А. (л.д. №); карточкой операции с водительским удостоверением Молчанова А.А. (л.д. №); копией свидетельства транспортного средства № (л.д. №); копией страхового полиса № № (л.д. №); копией путевого листа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом выемки от 06.12.2022 (л.д. №); постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 06.12.2022 (л.д. №); протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 - автобуса марки №, государственный регистрационный знак № (л.д. № протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска (л.д. №).

Действия Молчанова А.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Молчанов А.А. на учете у врача психиатра не состоит и не состоял (л.д. №). С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного поведения, речевого контакта и правильного восприятия им обстановки, суд признает Молчанова А.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчанова А.А. (статья 63 УК РФ), судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Молчанова А.А. суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ), о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, образ жизни Молчанова А.А., его трудоспособный возраст, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ для назначения обязательных работ, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом назначенного Молчанову А.А. вида наказания основания для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения части 1 статьи 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данное правило распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства и не может быть ограничено в зависимости от категории разрешаемого по такому уголовному делу вопроса. Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, статья 226.9 УПК РФ не содержит.

На основании изложенного процессуальные издержки не подлежат взысканию с Молчанова А.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере <данные изъяты> (л.д. 132), участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 и 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

МОЛЧАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

           В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Молчанову А.А. не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П. в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                               А.В. Аббазова