Решение по делу № 2-18/2023 (2-234/2022;) ~ М-226/2022 от 23.12.2022

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

    при секретаре Муратовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Савельеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с настоящим иском к Савельеву А.Н., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату договора займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №.Указанный договор был подписан заёмщиком с применением электронной цифровой подписи в порядке, установленном положениями ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи". После выполнения действий по подписанию договора, а именно, посредством использования сайта (https://ekapusta.com) истцом по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту № (<данные изъяты>) денежных средств в размере 22000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности с учётом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 50000 руб., из которых: 22 000 руб. - сумма основного долга; 33000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствии.

Ответчик Савельев А.Н. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве уведомлён установленным образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней

Таким образом, при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

В силу пунктов 1 и 5 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

На основании ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведённых норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора, правовые нормы, допускают заключение договора займа путём использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Савельевым А.Н. был заключён договор займа №, путём присоединения к публичной оферте и подписания договора простой электронной подписью, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 22000 руб.. Возврат займа и начисленных процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма, договора займа № истец предоставил ответчику кредит в размере 22000 рублей на срок 12 дней под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Заёмщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ и итоговая сумма возврата составляет 24613 руб. Согласно п. 1.1 Публичной оферты максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности с применение цифровой подписи в порядке, установленном договором займа и соглашением об использовании простой электронной подписи.

ООО МКК "Русинтерфинанс" исполнило свои обязательства по предоставлению займа, выдав заёмщику денежные средства в размере 22000 руб., что подтверждается переводом денежных средств от ООО КБ «Платина» на банковскую карту №.

Из расчёта задолженности по договору потребительского займа следует, что задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 руб., из которых 22 000 руб. - задолженность по основному долгу, 33105,60 руб. - задолженность по процентам (22 000*0,99% *152 = 33105,60 руб.). При этом истцом сумма требований процентов за пользования займом заявлена в размере 33000 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, каким-либо обоснованным расчётом ответчика не опровергнут.

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена полностью или частично, ответчиком не представлено.

В соответствии ч. 2 ст. 12.1 ФЗ № 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введённой в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование займом, заявленный истцом в размере 33000 рублей не превышает размер, установленный вышеприведенной нормой от суммы предоставленного займа (22000 рублей).

Учитывая, что максимальный размер начисленных процентов за пользование займом в настоящем случае не превышает полуторократный размер суммы займа, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" (░░░: №, ░░░: №, ░░░░: №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56850 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░