Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-551/2023 от 26.05.2023

Дело № 12-551/2023

УИД: 21RS0024-01-2023-001920-26

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя Кирьянова Р.С., потерпевших ФИО5., рассмотрев жалобу Кирьянова Романа Сергеевича на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата Кирьянов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. Данное постановление обжаловано им в Ленинский районный суд г. Чебоксары на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе. В частности, заявитель ссылался на несоответствие выводов должностного лица обстоятельствам дела, на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, на отсутствие полного и всестороннего рассмотрения дела с исследованием всех обстоятельств.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не может быть ему вменено, поскольку он двигался в пределах своей полосы, а въехав на кольцо, ускорил свое движение, чтобы не создавать препятствий другим участникам движения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 полагали, что заявитель является виновным в совершении произошедшего ДТП, пояснив суду, что перед въездом на кольцо все они, в том числе и заявитель, остановились, пропуская находящиеся на кольце автомобили. После того, как они начали движение, примерно в середине кольца, Кирьянов Р.С. сначала въехал в автомобиль ------, а после в автомобиль ------, в результате чего автомобиль заявителя выбросило на газон.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Вопреки утверждениям заявителя, данные требования в спорной правовой ситуации не нарушены.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах: он, управляя автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком -----, не соблюдая боковую дистанцию совершил столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- в составе ------, с государственным регистрационным знаком ----- под управлением ФИО6 после чего автомобиль ------ столкнулся с автомобилем ------, с государственным регистрационным знаком ----- под управлением ФИО3

Вопреки утверждениям заявителя, его вина в совершении данного ДТП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью.

Заявитель, являясь участником дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Как следует из содержания п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Довод заявителя о том, что составленная инспектором ГИБДД схема не отражает фактические обстоятельства дела, опровергается материалами дела, в том числе и приложенной к материалам дела видеозаписью, из которой усматривается, что водитель автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ----- в составе ------ не создавал помех в движении автомобилю марки ------ с государственным регистрационным знаком -----, в то время как ------ при наборе скорости, не рассчитав боковой интервал, столкнулся с ним и, продолжая движение совершил столкновение с автомобилем ------, с государственным регистрационным знаком -----; объяснениями участников ДТП. При этом схема ДТП подписана заявителем без замечаний.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону вмененного ему состава административного правонарушения. Событие и состав административного правонарушения установлены правильно, в соответствии с имеющимися письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата о привлечении Кирьянова Романа Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.П. Ермолаева