Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2087/2023 от 30.11.2023

дело № 2-13-2087/2023

Определение

25 декабря 2023 года                         г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Микитюк А.Ю., рассмотрев заявление истца представителя истца ФИО1 о возврате государственной пошлины по гражданскому делу №,

установил:

определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом – ФИО3 и АО «Торговый дом «Крым Инвест Строй».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда г. Симферополя поступило заявление от истца ФИО1 о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дело истец оплатил государственную пошлину в размере 6530 рублей.

Таким образом, в силу статьи 93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО3 надлежит вернуть из бюджета муниципального образования 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины, а именно в сумме 4571 руб.

Руководствуясь ст.ст. 93, 224,225 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

определил:

возвратить истцу ФИО3 государственную пошлину, уплаченной при подаче искового заявления ФИО3 в лице представителя ФИО1 к АО «Торговый дом «Крым Инвест Строй», третье лицо ФИО2, АО СК Гайде о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (РНКБ (ПАО) подразделение ДО № г. Симферополь, плательщик ФИО3) в размере 4571 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней.

          Судья                                                                                  А.Ю. Микитюк