Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-522/2022 от 21.12.2022

21RS0024-01-2022-005294-73

№ 12-522/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мартьянова А.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы директора ООО «Альбатрос» Мидукова С.Я. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Нижегородской области МТУ Ространснадзора по ПФО № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Альбатрос» к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1, ч.3 ст.12.31,1, ч.2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбатрос» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1, ч.3 ст.12.31,1, ч.2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Альбатрос» Мидуков С.Ф. подал жалобу на предмет его отмены.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1. КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем ООО «Альбатрос» М. в Калининский районный суд <адрес>.

Между тем, МТУ Ространснадзор по ПФО, должностным лицом которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, расположено по адресу: <адрес>.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, прихожу к выводу, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы №№, 57).

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.31.1, ░.3 ░░.12.31,1, ░.2 ░░.11.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░