Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3312/2022 ~ М-3026/2022 от 02.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                                                   г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Баллыевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности.

Представитель истца, ответчик Баллыева Г.И., извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что Баллыева Г. И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что подтверждается ответом ГУ МВД России по Московской области.

Документов, свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории городского округа Чехов Московской области не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживала на территории, которая входит в юрисдикцию Чеховского городского суда Московской области, в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: