Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-577/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1025/2023, УИД 42RS0002-01-2023-000775-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 15 июня 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.,

при секретаре Пестеревой В.О.,

с участием представителя истца Елисеевой С.В., ответчика Харитоновой В.А., представителя ответчика Сухоленцева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к Харитоновой Вере Александровне, Черепановой Анне Назаровне о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к Харитоновой Вере Александровне, Черепановой Анне Назаровне о понуждении к совершению действий.

Свои требования мотивирует тем, что на основании пункта 8 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Решения Совета народных депутатов Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации и выдачи рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений», было обследовано жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

В ходе проверки было установлено, что указанное нежилое здание не эксплуатируется, находится в процессе физического разрушения и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Собственником здания являются ответчики, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день дом не эксплуатируется, находится в полуразрушенном состоянии, не произведена зашивка оконных проемов, отсутствует ограждение земельного учатска.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 37 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания собственник здания должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание.

Однако спорное здание никем не охраняется, подлежит разрушению, при этом представляет угрозу жизни и имуществу жителей <адрес>. Указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и привести к гибели людей.

Согласно статье 1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ №, чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значитель-ные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Право собственности не является абсолютным и может быть ограничено в случае необходимости защиты публичных интересов, в частности охраны жизни и здоровья граждан, обеспечения общественной безопасности.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, в том числе и права собственности, в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, в том числе и право собственности, могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 1 Протокола № Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ допускается ограничение права собственности физического или юридического лица для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

Статьей 16 Федерального закона № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в полномочия органов местного самоуправления входит участие в предупреждении чрезвычайных ситуаций в границах городского округа (пункт 8 часть 1) и обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа (пункт 10 часть 1).

Согласно статье 26 Устава Беловского городского округа, Администрация Беловского городского округа входит в состав структуры органов местного самоуправления, как исполнительно - распорядительный орган муниципального образования, и в рамках мероприятий по предупреждению ЧС на территории Беловского городского округа и обеспечению мер пожарной безопасности, вправе потребовать принятия мер по предупреждению причинения вреда населению города и окружающей среде.

Действующим законодательством, в том числе статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости», ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

Обязать ответчиков – Харитонову Веру Александровну, Черепанову Анну Назаровну осуществить снос объекта недвижимости – жилого дома, с <данные изъяты> № №, расположенного по адресу: <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, после сноса объекта осуществить мероприятия по утилизации и вывозу строительного мусора, огородить территорию объекта – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Предоставить право Администрации Беловского городского округа, в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, осуществить снос объекта недвижимости – жилого дома с <данные изъяты> <данные изъяты> №№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель, истца - Администрации <адрес> городского округа по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в судебном заседании уточнила предмет исковых требований в части ограждения земельного участка, пояснила, что при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что территория огорожена деревянным забором, установлена сигнальная оградительная лента, на стене дома и на заборе размещён баннер «Осторожно! Фасад здания находится в аварийном состоянии! Опасно для жизни!». Оконные блоки не зашиты, дверной проем закрыт. Крыша деревянная, полуразрушенная, покрытая рулонной кровлей. Перекрытие веранды разобрано.

Ответчик Харитонова В.А., её представитель Сухоленцев Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, поддержали возражения на исковые требования, представленные ранее, согласно которым Ответчики Харитонова В.А., Черепанова А.Н. планируют снос жилого дома, по адресу: <адрес>, территория земельного участка огорожена; окна в здании зашиты. Дом ответчики намерены разобрать для строительства на старом фундаменте нового здания.

Ответчик Харитонова В.А. просила увеличить срок исполнения требований истца с 3 месяцев до 21 месяца, в связи с отсутствием средств для сноса жилого дома, отменить требования истца оградить территорию, так как ограждение имеется.

Ответчик Черепанова А.Н. направила в суд заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, доводы, изложенные Харитоновой В.А. в возражениях на иск, поддерживает.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6 ответчика Харитонову В.А., представителя ответчика Сухоленцева Г.А., изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п.п.8,10 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа.

Согласно ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся, в том числе: проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.26 Устава муниципального образования «<адрес> городской округ» в структуру органов местного самоуправления помимо прочего входит исполнительно-распорядительный орган муниципального образования - Администрация <адрес> городского округа (местная Администрация). Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти и обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных, переданных федеральным законом или законом <адрес>, государственных полномочий.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч.ч.1,5 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). Эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения <данные изъяты> людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Целями настоящего Федерального закона, в том числе, является предупреждение возникновения и развития чрезвычайных ситуаций (ст.3 ФЗ).

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителем истца ФИО4 в судебном заседании отказ от иска в части требований не заявлен (ограждение земельного участи имеется).

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики Харитонова В.А., Черепанова А.Н. являются собственниками здания – частный жилой дом с <данные изъяты> № №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

Из текста актов осмотра здания сооружения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; при осмотре установлено, что на земельном участке расположен одноэтажный заброшенный жилой дом.

Дом находится в аварийном состоянии, стены деревянные, из-за неравномерной укладки фундамента, произошла усадка дома, что в дальнейшем привело к значительному отслоению облицовочного покрытия. Крыша деревянная, двухскатная, полуразрушенная, покрытая битумной рулонной кровлей. Оконные блоки деревянные, остекление частично разбито, наблюдается перекос створок и повреждение лакокрасочного слоя. Дверные проемы деревянные, расшатаны. Имеется свободный доступ на территорию. Сигнальная лента отсутствует.

Таким образом, выявлены нарушения: собственниками объекта не предприняты необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления архитектуры и градостроительства Администрации Беловского городского округа <адрес> утверждены рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений (л.д.18), а именно: предпринять необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию объекта, а именно: Произвести снос здания в течение трех месяцев, утилизацию мусора.

Данные рекомендации и акт осмотра направлены в адреса ответчиков (л.д. 19-24).

При повторном осмотре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что рекомендации от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены (л.д. 25).

В акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в период рассмотрения гражданского дела, указано, что территория огорожена деревянным забором, установлена сигнальная оградительная лента, на стене дома и на заборе размещён баннер «Осторожно! Фасад здания находится в аварийном состоянии! Опасно для жизни!». Оконные блоки не зашиты, дверной проем закрыт. Крыша деревянная, полуразрушенная, покрытая рулонной кровлей. Перекрытие веранды разобрано.

Ответчиком Харитоновой В.А. в материалы дела представлен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что стоимость демонтажа здания по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, 430400 рублей. С учетом высокой стоимости демонтажа, финансового положения ответчиков (Черепанова А.Н. является <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, л.д. 56) снос здания в течение 3 месяцев для ответчиков не представляется возможным.

Ответчиками представлены доказательства ограждения земельного участка и зашивки оконных проемов представлены в материалы дела (л.д. 67-70).

Оценив представленные истцом и ответчиком доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нарушения требований действующего законодательства о безопасности зданий и сооружений, выявленные в ходе проведения осмотров объекта дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, подтверждают тот факт, что принадлежащее ответчикам недвижимое имущество находится в полуразрушенном состоянии, поэтому представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными требования истца о понуждении ответчиков произвести снос объекта недвижимости – жилого дома, с <данные изъяты> № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после сноса объекта осуществить мероприятия по утилизации и вывозу строительного мусора.

В силу положения статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и вправе совершать в отношении его любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Способ защиты нарушенного права путем возложения на нарушителей обязанности по совершению определенных действий не противоречит установленным статьями 10, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пределам и способам защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая порядок и сроки проведения всех необходимых мероприятий к принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу на объект и на прилегающую территорию, возражения ответчика об увеличения срока для сноса жилого дома, суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда - в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчикам положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 ГК РФ).

В силу положений ст. 287.7 ГК РФ, если собственник помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно содержит помещение, допуская его разрушение, уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения (п. 1). Если собственник помещения после предупреждения продолжит нарушать права и интересы соседей или использовать помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения (п. 2).

В ст. 235 ГК РФ закреплено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных положениями данной нормы (п. 2).

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу приведенных правовых норм прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуществление сноса здания может быть совершено только собственником объекта недвижимости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, Харитонову Веру Александровну, Черепанову Анну Назаровну в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос объекта недвижимости – жилого дома, с <данные изъяты> № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после сноса объекта осуществить мероприятия по утилизации и вывозу строительного мусора.

В удовлетворении требований об ограждении земельного участка, предоставлении права Администрации Беловского городского округа, в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, осуществить снос объекта недвижимости – жилого дома с <данные изъяты> № №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Беловского городского округа удовлетворить частично.

Обязать Харитонову Веру Александровну, №, Черепанову Анну Назаровну, №, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос объекта недвижимости – жилого дома, с <данные изъяты> № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после сноса объекта осуществить мероприятия по утилизации и вывозу строительного мусора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Харитоновой Веры Александровны, №, Черепановой Анны Назаровны, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ