Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2021 ~ М-750/2021 от 17.03.2021

Дело №2-1048/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Бочуновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр делового управления Инвест» к Муманжиновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Центр делового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

26 июля 2019 года ООО МКК «Макро» и Муманжинова Н.С. заключили договор потребительского займа №1921474003, в соответствии с которым Муманжиновой Н.С. предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365.00% годовых, срок возврата займа – 25 августа 2019 года. 6 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №МЦ06/04/20 уступки прав требования (цессии). 3 августа 2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №01/0820 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному договору займа №1921474003 от 26 июля 2019 года перешли к ООО «ЦДУ». Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 7 сентября 2020 года составляет 129462 руб. 44 коп., в том числе невозвращенный основной долг в размере 29 000 руб., проценты в размере 98020 руб., штрафы размере 2442 руб. 44 коп. 25 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 20 января 2021 года по заявлению Муманжиновой Н.С. судебный приказ отменен.

Просил суд взыскать с Муманжиновой Н.С. в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа №1921474003 от 26 июля 2019 года за период с 24 октября 2019 года по 7 сентября 2020 года (за 319 дней) в сумме 69600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муманжинова Н.С. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2019 года между ООО МКК «Макро» и Муманжиновой Н.С. заключен договор потребительского займа №1921474003, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило Муманжиновой Н.С. займ в размере 29 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 25 августа 2019 года. 6 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №МЦ06/04/20 уступки прав требования (цессии). 3 августа 2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор №01/0820 уступки прав требования (цессии).

ООО МКК «Марко» надлежащим выполнило принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Муманжиновой Н.С. Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 29 000 руб. на банковскую карту заемщика.

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, в нарушение Условий кредитования в период использования кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, неоднократно допускал просрочки платежа.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов ответчик Муманжинова Н.С. в обусловленные вышеуказанным договором сроки не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №1921474003 от 26 июля 2019 года по состоянию на 7 сентября 2020 года составляет 129462 руб. 44 коп., в том числе невозвращенный основной долг – 29 000 руб., проценты – 98 020 руб., штрафы – 2442 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

Доводы ответчика о несогласии с процентами и штрафом судом отклоняются как необоснованные.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа, в том числе в части установления размера процентов за пользование кредитом и размера неустойки, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); согласно ч.23 ст.5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, если договор заключен в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года на срок не более года, то общая сумма начисленных процентов, неустойки и платы за услуги банка заемщику не должна превышать 2,5 размера суммы кредита.

Требуемый ко взысканию штраф не превышает размер задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, размер неустойки по потребительским кредитам, установленной действующим Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Штраф (неустойка) соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору. Доказательств обратного суду ответчиком не приведены.

Общая сумма начисленных заемщику процентов, неустойки и штрафов по договору займа от 26 июля 2019 года не должна превышать двукратного размера суммы кредита (29 000 руб.*2= 58 000 руб.) - 87 000 руб. (58 000 руб. + 29 000 руб. = 87000 руб.).

Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный законом коэффициент размера предоставленного займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.333.16.,333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №17617 от 8 сентября 2020 года и №6725 от 11 марта 2021 года при подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 288 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Муманжиновой Натальи Сергеевны пользу Акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору потребительского займа №1921474003 от 26 июля 2019 года за период с 24 октября 2019 года по 7 сентября 2020 года (319 календарных дней) в сумме 69600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2021 года.