Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-778/2023

                                                                            УИД RS 0007-01-2017-001921-18

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Волгоград                    28 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиш ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договорам процентного займа,

                                                       установил:

        истец Кулиш С.В., согласно ст.32 ГПК РФ, обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с указанным иском к ответчику Диденко А.Н., указав в обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и Диденко А.Н. был заключен договор процентного займа, по условиям которого Кулиш С.В. передал Диденко А.Н. в долг денежные средства в размере 400000 долларов США, под 10% годовых, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА между Кулиш С.В. и Диденко А.Н. был заключен договор процентного займа, по условиям которого он передал Диденко А.Н. в долг денежные средства в размере 105000 долларов США, под 10% годовых, со сроком возврата до ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами был заключен договор процентного займа, по условиям которого Кулиш С.В. передал Диденко А.Н. в долг денежные средства в размере 515000 долларов США, с обязательством уплаты 10% годовых, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. Однако денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просит взыскать с Диденко А.Н. в свою пользу по договору процентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА сумму займа и проценты за пользование займом в размере 43284211 рублей 11 копеек; по договору процентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА сумму займа и проценты за пользование займом в размере 9498199 рублей 06 копеек; по договору процентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА сумму займа и проценты за пользование займом в размере 37410295 рублей 10 копеек, а всего 90192705 рублей 27 копеек.

      Истец Кулиш С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем имеющимся адресам, в деле на л.д.70, имеется собственноручно написанное заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Диденко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле на л.д.67, имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ответчик представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

     Представитель ответчика Данилов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

     Третьи лица Леоненкова Е.Н., Загорулько А.П. в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

       Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Из материалов дела усматривается и установлено судом, что       определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, которым определено:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в размере 86 000 000 рублей;

2.    Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу наличными денежными средствами по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по следующему графику:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до ДАТА ИЗЪЯТА;

- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до ДАТА ИЗЪЯТА;

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в срок до ДАТА ИЗЪЯТА;

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в срок до ДАТА ИЗЪЯТА;

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в срок до ДАТА ИЗЪЯТА;

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в срок до ДАТА ИЗЪЯТА;

- 4 000 000 (четыре миллиона) рублей в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

3.    Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4.    Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договорам процентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА.

5.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

      Определение суда от ДАТА ИЗЪЯТА об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловалось и ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу.

      Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление представителя Леоненковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Данилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исковому заявлению Кулиша ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договорам процентного займа удовлетворено, произведена замена взыскателя по определению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по исковому заявлению Кулиша ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договорам процентного займа с взыскателя Кулиша ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на взыскателя Леоненкову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА представитель Диденко А.А. – Данилов А.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2017 года по новым обстоятельствам, указав в обоснование, что в рамках дела о признании Диденко А.Н. несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА поступило заявление финансового управляющего Диденко А.Н. – Загорулько ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании сделок должника (договоров процентного займа от 16.01.2009г, от 27.11.2011г., от 11.12.2014г.) недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

      Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26.10.2022г. по делу А40-206143/18-186-298Ф заявление финансового управляющего Диденко А.Н. – Загорулько ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании сделок должника (договоров процентного займа от 16.01.2009г, от 27.11.2011г., от 11.12.2014г.) недействительными сделками и применении последствий их недействительности, удовлетворено, признаны недействительными сделками: договор процентного займа от 16.01.2009г., договор процентного займа от 27.11.2011г., договор процентного займа от 11.12.2014г., заключенные между Диденко А.Н. и Кулиш С.В. Применены последствия недействительности сделок путем проведения сторон в положение, существующее до совершения оспариваемых сделок.

      В ходе рассмотрения оспариваемых сделку, арбитражный суд пришел к выводу о безнадежности оспариваемых договоров, основываясь на отсутствии доказательств передачи денежных средств по оспариваемым договорам займа ответчику, а также отсутствия доказательств наличия денежных средств у истца.

    Таким образом обязательства ответчика перед истцом по договорам процентного займа от 16.01.2009г., от 27.11.2011г., от 11.12.2014г., отсутствуют.

      Поскольку указанные договоры были единственным доказательством со стороны истца при рассмотрении дела о взыскании денежных средств и которые в дальнейшем были признаны незаключенными по его безнадежности, ответчик просит отменить по новым обстоятельствам определение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение.

      Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление представителя ответчика Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Данилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску Кулиш ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договорам процентного займа, удовлетворено,      отменено по новым обстоятельствам определение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску Кулиш ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договорам процентного займа, которым утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком.

        Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26.10.2022г. по делу А40-206143/18-186-298Ф заявление финансового управляющего Диденко А.Н. – Загорулько ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании сделок должника (договоров процентного займа от 16.01.2009г, от 27.11.2011г., от 11.12.2014г.) недействительными сделками и применении последствий их недействительности, удовлетворено, признаны недействительными сделками: договор процентного займа от 16.01.2009г., договор процентного займа от 27.11.2011г., договор процентного займа от 11.12.2014г., заключенные между Диденко А.Н. и Кулиш С.В. Применены последствия недействительности сделок путем проведения сторон в положение, существующее до совершения оспариваемых сделок.

     Указанное определение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТАг.

     Данным определением установлено, что определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании несостоятельным (банкротом) Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) принято к производству, возбуждено производству по делу А40-206143/18-186- 298Ф.

         Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 16.04.2019г. Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Михайлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (является членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», адрес для направления корреспонденции: 129626, АДРЕС ИЗЪЯТ, 6 этаж) Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, стр. 93.

         Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении гражданина - должника Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Михайлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

        Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Михайлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, финансовым управляющим Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАТА ИЗЪЯТА г.р., место рождения: АДРЕС ИЗЪЯТ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ утверждена Загорулько ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ((ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, адрес для направления корреспонденции: 109469, АДРЕС ИЗЪЯТ), являющуюся членом СРО ОАУ «Лидер».

       С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

       Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

       Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

       В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

       В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

      Поскольку исковое заявление Кулиш ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договорам процентного займа, было подано в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом и на дату вынесения определения Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 16.04.2019г., которым Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Михайлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (является членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», адрес для направления корреспонденции: 129626, АДРЕС ИЗЪЯТ, 6 этаж) Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, стр. 93; а также на дату вынесения решения Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым в отношении гражданина - должника Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Михайлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указанное исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

      Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

       исковое заявление Кулиш ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Диденко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договорам процентного займа, – оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

           Судья подпись                     Д.А.Шипаева

    Копия верна, судья    Д.А.Шипаева