Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-428/2022;) от 05.09.2022

УИД 23RS0015-01-2022-002904-07

к делу № 1-428/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Саркисян А.Ю., Кочневой С.Г., Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.;

подсудимого – Данилова В.В., его защитников: адвоката Зарковой Т.П., адвоката Лисакович И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Данилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>1, <данные изъяты> судимого 06.12.2016 Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. 03.02.2017 освобожден по отбытию наказания. Штраф оплачен 20.12.2022года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В. совершил 16 июля 2022 г. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в отношении Потерпевший №1).

Данилов В.В. совершил 16 июля 2022 г. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана(в отношении Потерпевший №2).

Данилов В.В. совершил 16 июля 2022 г. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана(в отношении ИП Потерпевший №3).

Данилов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Данилов В.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, 16 июля 2022 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. Первомайская д. 200, обратился к ранее незнакомой Потерпевший №1 с просьбой передать ему наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, пообещав, что он с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществит перевод данной суммы денежных средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № ****5025, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к ее абонентскому номеру телефона №. При этом Данилов В.В. не имел намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнение своего преступного умысла, Данилов В.В., действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно – опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, путем обмана, на своем мобильном телефоне, имитируя набор номера телефона, с последующим переводом безналичных денежных средств, зашел в приложение «Телеграмм», где с помощью бота «Фейк- чеки» создал фейк-чек данной операции, после чего показал телефон Потерпевший №1, продемонстрировав сформированный электронный чек по операции ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на имя Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей.

Не подозревая о преступных намерениях Данилова В.В., Потерпевший №1, будучи обманутой последним, 16.07.2020 примерно в 12 часов 13 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № ****5025 в банкомате, установленном в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые тут же передала Данилову В.В. Таким образом, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, Данилов В.В. похитил путем обмана, с денежными средствами Данилов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Он же, Данилов В.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, 16 июля 2022 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле фут-трака «Ростов жарит», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. Седина д. 53/1, обратился к ранее незнакомой Потерпевший №2 с просьбой передать ему наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, пообещав, что он с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществит перевод данной суммы денежных средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MИР» № ****7661, оформленную на имя Потерпевший №2, привязанную к ее абонентскому номеру телефона №. При этом Данилов В.В. не имел намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнение своего преступного умысла, Данилов В.В., действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно – опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, путем обмана, на своем мобильном телефоне, имитируя набор номера телефона, с последующим переводом безналичных денежных средств, зашел в приложение «Телеграмм», где с помощью бота «Фейк- чеки» создал фейк-чек данной операции, после чего показал телефон Потерпевший №2, продемонстрировав сформированный электронный чек по операции ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на имя Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей.

Не подозревая о преступных намерениях Данилова В.В., Потерпевший №2, будучи обманутой последним, 16.07.2020 примерно в 12 часов 40 минут передала Данилову В.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Таким образом, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, Данилов В.В. похитил путем обмана, с денежными средствами Данилов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Он же, Данилов В.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, 16 июля 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Beer Fish», расположенном по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. Плеханова д.1, обратился к ранее незнакомой ФИО\4 с просьбой передать ему наличные денежные средства, пообещав, что он с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществит перевод данной суммы денежных средства на банковскую карту, оформленную на имя ФИО\4, однако получил отказ. После чего у Данилова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ИП Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла, Данилов В.В., действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно – опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, путем обмана, выбрал товар, а именно: мороженое «Большой папа» в количестве 6 штук стоимостью 92 рубля за 1 штуку на общую сумму 552 рубля, детские пластиковые игрушки-песочницы в количестве 5 штук стоимостью 258,20 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 291 рубль, машинки пластиковые в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей и 450 рублей, на общую сумму 950 рублей, трактор пластиковый в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей за 1 штуку на общую сумму 700 рублей, две рыбы сушенные судак стоимостью 350 рублей за 1 штуку на общую сумму 700 рублей, 5 больших пачек чипсов «Лейс» стоимостью 165 рублей 1 пачка всего на общей стоимостью 825 рублей, а всего товара на общую сумму 5 018 рублей. При этом не имея намерений оплачивать выбранный им товар, обратился к продавцу ФИО\4 сообщив о том, что хочет произвести оплату за товар путем электронного онлайн перевода – тем самым введя продавца в заблуждение относительно своих преступных намерений. Не подозревая о преступных намерениях Данилова В.В., ФИО\4, будучи обманутой последним, сообщила, что оплату можно произвести по указанному на кассе абонентскому номеру телефона №, к которому привязан банковская карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №****0942, оформленная на имя ФИО\5

Продолжая вводить ФИО\4 в заблуждение относительно истинности своих намерений, Данилов В.В. на своем мобильном телефоне, имитируя набор номера телефона, с последующим переводом безналичных денежных средств, зашел в приложение «Телеграмм», где с помощью бота «Фейк-чеки» создал фейк-чек данной операции, после чего показал телефон ФИО\4, продемонстрировав сформированный электронный чек по операции ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на имя ФИО\5 на сумму 5 018 рублей. ФИО\4 введенная в заблуждение относительно истинных намерений Данилова В.В. и неосведомлённая о его преступных действиях, будучи уверенная, что денежные средства будут зачислены на банковскую карту ФИО\5, передала Данилову товар на общую сумму 5 018 рублей. После чего Данилов В.В. взял товар, а именно: мороженое «Большой папа» в количестве 6 штук стоимостью 68 рублей за 1 штуку на общую сумму 408 рублей, детские пластиковые игрушки-песочницы в количестве 5 штук стоимостью 220 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 100 рублей, машинки пластиковые в количестве 2 штук стоимостью 320 рублей и 280 рублей, на общую сумму 600 рублей, трактор пластиковый в количестве 2 штук стоимостью 230 рублей за 1 штуку на общую сумму 460 рублей, две рыбы сушенные судак стоимостью 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей, 5 больших пачек чипсов «Лейс» стоимостью 115 рублей за 1 пачку всего на общей стоимостью 575 рублей, а всего товара на общую сумму 3643 рубля, и вышел из магазина. С похищенным товаром Данилов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3643 рубля, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Он же, Данилов В.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, 16 июля 2022 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле магазина «Москва», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. К. Либкнехта, д.37, обратился к ранее незнакомой Потерпевший №4 с просьбой передать ему наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, пообещав, что он с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществит перевод данной суммы денежных средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № ****4415, оформленную на имя Потерпевший №4, привязанную к ее абонентскому номеру телефона №. При этом Данилов В.В. не имел намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнение своего преступного умысла, Данилов В.В., действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно – опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, путем обмана, на своем мобильном телефоне, имитируя набор номера телефона, с последующим переводом безналичных денежных средств, зашел в приложение «Телеграмм», где с помощью бота «Фейк- чеки» создал фейк-чек данной операции, после чего показал телефон Потерпевший №4, продемонстрировав сформированный электронный чек по операции ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на имя Потерпевший №4 на сумму 6 000 рублей.

Не подозревая о преступных намерениях Данилова В.В., Потерпевший №4, будучи обманутой последним, 16.07.2020 примерно в 15 часов 30 минут передала Данилову В.В. наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей. Таким образом, полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, Данилов В.В. похитил путем обмана, с денежными средствами Данилов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Подсудимый Данилов В.В., согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Данилов В.В. осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Данилову В.В., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Данилова В.В. в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Данилова В.В. в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Данилова В.В. в отношении ИП Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Данилова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Данилову В.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Данилову В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении 3 малолетних детей, беременность супруги и ее инвалидность, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Данилову В.В., суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью согласно приговору Советского районного суда г. Краснодара от 06.12.2016 г.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Данилову В.В., ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Данилову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Данилова В.В., фактических обстоятельств совершенных им преступлений, его действий по возмещению причиненного вреда, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто при назначении ему максимального испытательного срока и считает возможным применить ст.73 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным Даниловым В.В., ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Данилов В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев

по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ИП Потерпевший №3) в виде лишения свободы 8(восемь) месяцев.

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Данилов В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если Данилов В.В. в течение 5 (пяти) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным Даниловым В.В.., возложить на Таганрогский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области, обязав Данилова В.В., два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать район места постоянного проживания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Данилову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу вступления приговора в законную силу.

Условный срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора.

    Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № ****5025 за период с 16.07.2022 по 18.07.2022, справка по операции ПАО «Сбербанк России» по карте «MasterCard» № ****5025 от 24.07.2022 на сумму 5 000 рублей, выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «MИР» № ****7661 за период с 16.07.2022 по 22.08.2022, выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № ****0942 за период с 16.07.2022 по 16.07.2022, акт ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Beer Fish» от 20.07.2022, выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № ****4415 за период с 16.07.2022 по 18.07.2022 г. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Балашов М.Ю.