Дело № 1-81/2023
25RS 0008-01-2023-000129-36
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 1 марта 2023 г.
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,
при секретаре Ворошиловой В.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В.,
подсудимых Масюкова В.С. и Ткаченко Д.С.,
защитника Стребкова В.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 01.03.2023 г.,
защитника Столбовой Е.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от 01.03.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Масюкова В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
копию обвинительного заключения получил 31.01.2023 г.,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
Ткаченко Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
копию обвинительного заключения получила 31.01.2023 г.,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
Масюков В.С. и Ткаченко Д.С. применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Масюков В.С., находясь на участке дороги около придомовой территории дома, расположенного по <адрес>, действуя группой лиц, совместно с Ткаченко Д.С., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» (далее по тексту – старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский») капитан полиции У., назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» (далее по тексту – МО МВД России «Дальнереченский») подполковником полиции А. за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, вправе и обязанный в соответствии
со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях,
отнесенных законодательством об административных правонарушениях
к подведомственности полиции; проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертизы в ходе уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также исследования по материалам оперативно-розыскной деятельности и при проверке заявлений и сообщений о преступлениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также с должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дальнереченский» подполковником полиции Г., проводить в пределах своей компетенции проверки по обращениям, жалобам и заявлениям граждан, и иным материалам, поступающим в МО МВД России «Дальнереченский», будучи недовольным правомерными действиями вышеуказанного сотрудника полиции, направленными на доставление Масюкова В.С. в МО МВД России «Дальнереченский», для дачи объяснения по факту поступившего от П. сообщения, о нанесении ему Масюковым В.С. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, поочередно с Ткаченко Д.С. применил в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» капитана полиции У. насилие, не опасное для здоровья, а именно в то время как Ткаченко Д.С. неоднократно хватала У. за форменное обмундирование, а также с силой отталкивала его своими руками от Масюкова В.С., Масюков В.С. в свою очередь применил в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» капитана полиции У. насилие, не опасное для здоровья, а именно схватил последнего за форменное обмундирование и с силой тянул на себя, после чего нанес один удар своей рукой в область груди старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» капитана полиции У., а также сделал ему подножку, от которой последний пошатнулся и упал на землю, в результате чего причинили старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» капитану полиции У. телесные повреждения в виде: поверхностной рваной раны средней фаланги 2-го пальца левой кисти по ладонной поверхности; кровоподтека подногтевого ложа 3-го пальца левой кисти; кровоподтека наружной поверхности правого бедра в нижней трети, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку, тем самым Масюков В.С. и Ткаченко Д.С. умышленно применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Масюков В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.
Защитник Стребков В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Подсудимая Ткаченко Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ей защитником и судом, она осознает.
Защитник Столбовая Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Потерпевшие У. в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Заслушав подсудимых, защитников, огласив заявление потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вина подсудимых подтверждается, кроме их собственного признания вины, материалами уголовного дела.
При изучении личности подсудимого Масюкова В.С. установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д.70-71),по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 92), вместе с тем данную характеристику суд расценивает как удовлетворительную, т.к. она не содержит компрометирующего Масюкова В.С. материала, кроме привлечения к административной ответственности. По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции Масюков В.С. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 94), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д. 96). Масюков В.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 98,100,102).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Масюков В.С. <данные изъяты> (т.1 л.д. 244-249).
С учетом изложенного, суд считает Масюкова В.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Масюкова В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ является: явка с повинной (т.1 л.д.42-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 74-81). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, его раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает совершение преступления в составе группы лиц совместно с Ткаченко Д.С.
При изучении личности подсудимой Ткаченко Д.С. установлено, что она ранее не судима (т.2 л.д.122-123),по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 125), вместе с тем данную характеристику суд расценивает как положительную, т.к. она не содержит компрометирующего Ткаченко Д.С. материала. Ткаченко Д.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 127).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Д.С. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д. 22-25).
С учетом изложенного, суд считает Ткаченко Д.С. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ткаченко Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ является: явка с повинной (т.1 л.д.120-122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.143-150),<данные изъяты> (т.2 л.д. 119,120,121).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признание вины, ее раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает совершение преступления в составе группы лиц совместно с Масюковым В.С.
При определении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и, считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида наказания подсудимым из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Суд, назначая наказание, учитывает положения статьи ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В тоже время, суд при назначении наказания не учитывает положения статьи 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание (совершение преступления в составе группы лиц).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 1-81/2023