Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2022 ~ М-892/2022 от 08.07.2022

Гражданское дело № 2-962/2022

39RS0011-01-2022-001364-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Семичевой Ирине Геннадьевне о взыскании процентов по кредиту и в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с указанным иском к Семичевой И.Г., в обоснование заявленных требований указав, что судебным приказом от 27.03.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.09.2008, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Семичевой И.Г., право требования по которому уступлено банком ООО «АФК». Задолженность полностью погашена ответчиком 12.11.2018. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 12.11.2018. Также полагает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты, начисленные по ст. 809 ГК РФ в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 13.05.2015 по 12.11.2018.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.11.2018 в сумме 68916,68 рублей; проценты ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.03.2017 в сумме 7953,84 рубля, за период с 27.03.2017 по 12.11.2018 в размере 5145,01 рублей, также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2661 рубль и почтовые расходы в сумме 81,60 рубль. Указать на взыскание в пользу истца с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Семичева И.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 27.03.2017 с Семичевой И.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от 28.09.2008 за период с 28.09.2008 по 12.05.2015 в сумме 56389,39 рублей (из них неустойка 8000 рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 945,84 рублей, а всего 57335,23 рублей.

Семичева И.Г. полностью погасила указанную задолженность перед ООО «АФК» 12.11.2018, путем внесения тринадцати платежей с 12.09.2017 по 12.11.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком, начисленных за период 13.05.2015 по 12.11.2018 на сумму невыплаченной Семичевой И.Г. по судебному приказу задолженности, согласно которому за период с 13.05.2015 по 26.03.2017 проценты составили 7953,84 рубля, за период с 27.03.2017 по 12.11.2018 проценты составили 5145,01 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов по кредитному договору, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период 27.03.2017 по 12.11.2018 на сумму невыплаченной Семичевой И.Г. по судебному приказу задолженности, согласно которому проценты составили 68916,68 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Частями 1, 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд полагает, что общий срок исковой давности в три года подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С рассматриваемым иском ООО «АФК» обратился 30.06.2022.

Таким образом, исходя из указанных положений закона, учитывая, что взысканная судебным актом задолженность ответчиком полностью погашена 12.11.2018, суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям о взыскании процентов срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель ООО «АФК» данное обстоятельство не отрицал, указав, что срок исковой давности истек на 3 года 7 месяцев, ходатайства о его восстановлении не заявил.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленные ООО «АФК» к Семичевой И.Г. требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом, поскольку задолженность, взысканная судебным приказом, Семичевой И.Г. полностью погашена 12.11.2018, оснований для последующего начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, и требование об их взыскании до исполнения решения суда по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 04 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья Е.С. Безруких