Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2019 ~ М-3154/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-3709/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2019 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кудряшовой ФИО4 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику Кудряшовой А.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в размере 72 762 рубля 99 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2 382 рубля 89 копеек.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Кудряшовой А.З. был заключен договор микрозайма №--, по условиям которого ответчику был выдан займ в сумме 32 000 рублей с уплатой процентов в размере 213% годовых, сроком на --.--.---- г..

Денежные средства были предоставлены ответчику.

Ответчик исполняла свои обязательства надлежащим образом, но с --.--.---- г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении текущей задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Кудряшовой А.З. по состоянию на --.--.---- г. составляет 28 681 рубль 81 копейка – задолженность по основному долгу, 29 549 рублей 94 копейки – сумма процентов за пользование микрозаймом, 298 рублей 27 копеек – сумма процентов на просроченную часть основного долга, 32 рубля 97 копеек – пени, 7 200 рублей – оплата пакета дополнительных услуг, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга.

Суд, выслушав пояснения ответчика. исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и статьи 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Кудряшовой А.З. был заключен договор микрозайма №--, по условиям которого ответчику был выдан займ в сумме 32 000 рублей с уплатой процентов в размере 213% годовых, сроком на 12 месяцев.

Факт выдачи микрозайма сторонами не оспаривался.

Согласно исковому заявлению, ответчик исполняла свои обязательства надлежащим образом, но с --.--.---- г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении текущей задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Кудряшовой А.З. по состоянию на --.--.---- г. составляет 28 681 рубль 81 копейка – задолженность по основному долгу, 29 549 рублей 94 копейки – сумма процентов за пользование микрозаймом, 298 рублей 27 копеек – сумма процентов на просроченную часть основного долга, 32 рубля 97 копеек – пени, 7 200 рублей – оплата пакета дополнительных услуг, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания.

Расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма, доказательств погашения задолженности суду не представлено, условия договора микрозайма в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 382 рубля 89 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудряшовой ФИО5 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 72 762 рубля 99 копеек и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 382 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Исмагилова