Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2012 от 02.05.2012

Дело №1–37/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ольховка, Волгоградской области 14 мая 2012 г.

Ольховский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Агина В.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ольховского района Волгоградской области Шуршина Д.В.,

подсудимой Коваленко Н.А.,

её защитника Гайворонского А.В.,

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; имеющей гражданство Российской Федерации; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб., который не оплачен; приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на 29 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Коваленко Н.А. совершила преступление, а именно - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 05 мин. в кабинете № отделения полиции (дислокация с. Ольховка) МО МВД России «Иловлинский» Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с. Ольховка, ул. Базарная, д. 11, Коваленко Н.А., будучи письменно предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно относясь к наступлению этих последствий безразлично, с целью безвозмездного возврата принадлежащего ей сотового телефона «SAMSUNG» GT-3010, который из-за отсутствия при ней денежных средств, в качестве залога будущей оплаты стоимости проезда в размере 100 руб. из с. Ольховка в с. Клиновка она добровольно передала управлявшему автомобилем «Шевроле Ланос» с регистрационным номером «№» таксисту ФИО7, письменно сообщила дежурному следователю ФИО6 о том, что ФИО7 совершил в отношение неё грабеж, то есть открыто похитил у неё принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG» GT-3010 стоимостью 3000 руб. Письменное заявление Коваленко Н.А. о совершении в отношении неё грабежа было зарегистрировано оперативным дежурным ОП (дислокация – с. Ольховка) МО МВД России «Иловлинский» Волгоградской области в книге учета сообщений о преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ №.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Коваленко Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Коваленко Н.А., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко Н.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коваленко Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что её действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:

- ч. 1 ст. 306 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Оснований для освобождения Коваленко Н.А. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении Коваленко Н.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление небольшой тяжести против правосудия), данные о личности подсудимой (на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с имеющимся заболеванием состоит на туберкулезном учете в МУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района, ранее судима), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коваленко Н.А., судом не установлено.

Судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание Коваленко Н.А., - это наличие в её действиях рецидива преступлений.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Коваленко Н.А. невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, а возможно путём применения наиболее строгого вида наказания - в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к ней с возложением дополнительно обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» GT-3010 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░