Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2024 (1-2203/2023;) от 15.12.2023

Уголовное дело № 1-274/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                                  19 марта 2024г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,

защитника – адвоката Цой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ермолаева АВ, ___, ранее судимого:

17.12.2015 Якутским городским судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. 11.04.2017 постановлением Якутского городского суда условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима. 27.02.2023 освобожден по отбытии срока наказания.

20.10.2023 Якутским городским судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев АВ при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

20.10.2023 приговором Якутского городского суда, вступившим в законную силу, Ермолаев АВ осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Несмотря на это, 02.12.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 13 минут Ермолаев А.В., судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ___ от дома ____ до дома № ____.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.В. не участвовал в связи с поступлением 11.12.2023 на военную службу по контракту сроком 1 год.

По ходатайству подсудимого судом на основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести проведено в отсутствие подсудимого.

Совершение Ермолаевым А.В. преступления полностью подтверждено всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, с согласия защитника судом оглашены показания Ермолаева А.В. в качестве подозреваемого, полученные в присутствии защитника.

Из них следовало, что в конце ноября 2023г. бывшая жена Ермолаева А.В. обратилась к нему с просьбой отремонтировать приобретенный автомобиль «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ___. Ермолаев А.В. занялся ремонтом в гараже по ____, а в ночь с 1 на 2 декабря 2023г.в указанном гараже распил одну бутылку водки. 02.12.2023 около 08 часов 00 минут Ермолаев А.В. выехал из упомянутого гаража на автомобиле «Nissan March» с целью его проверки и был остановлен на перекрестке сотрудниками ГИБДД. Он согласился пройти освидетельствование, выявившее состояние опьянения. Подтвердил, что ранее судим по части 1 статьи 264.1 УК РФ, признал факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения (том 1, листы дела 34-39).

В последующем подозреваемый Ермолаев А.В. участвовал в проверке показаний на месте, указав на гараж в доме ____, откуда он выехал 02.12.2023, и на дом № 2 по той же улице, где его остановили сотрудники ГИБДД (том 1, листы дела 79-85).

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:

Свидетель Е. показала, что 28.11.2023 приобрела по договору купли-продажи автомобиль «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ___ в неисправном состоянии. Она обратилась к бывшему мужу Ермолаеву А.В. по вопросу ремонта автомобиля и 01.12.2023 передала ему ключи от автомобиля. Утром 02.12.2023 свидетель пришла в гараж и обнаружила отсутствие автомобиля, пошла его искать. На перекрестке улиц Герцена и Строителей г. Якутска Е увидела сотрудников ГИБДД, которые остановили автомобиль под управлением бывшего супруга и составили в его отношении административный материал (том 1, листы дела 45-48).

Свидетель Т., инспектор ДПС, показал, что 02.12.2023 около 08 часов 10 минут во время дежурства на перекрестке ул. Герцена г. Якутска остановил автомобиль «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ___, за рулем которого находился Ермолаев А.В. с явными признаками алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, показавшее результат 0,76 мг/л выдыхаемого воздуха. Ермолаев А.В. подписал протоколы, а его автомобиль был доставлен на штрафную стоянку (том 1, листы дела 57-60).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:

приговор Якутского городского суда от 20.10.2023, которым Ермолаев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.11.2023 (том 1, листы дела 14-17);

акт освидетельствования Ермолаева А.В., у которого 02.12.2023 в 08 часов 41 минуты выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л со свидетельством о поверке (том 1, листы дела 10, 11, 24);

протокол об административном правонарушении, составленный 02.12.2023 в 09 часов 00 минут по адресу: ____ в отношении Ермолаева А.В. в связи с управлением им 02.12.2023 в 08 часов 10 минут автомобилем «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ___ в состоянии алкогольного опьянения (том 1, лист дела 8);

постановление от 11.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с выявлением признаков преступления (том 1, листы дела 4-5);

протоколы об отстранении Ермолаева А.В. от управления указанным автомобилем в 08 часов 36 минут 02.12.2023 и о задержании упомянутого транспортного средства (том 1, листы дела 9, 12);

карточка учета транспортного средства «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащего К., свидетельство о регистрации данного транспортного средства и договоры купли-продажи автомобиля «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ___ от 24.10.2018 и от 28.11.2023, по которым автомобиль приобретен Т. и продан (том 1, листы дела 21, 54, 55, 56);

справка ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" об истечении срока действия водительского удостоверения Ермолаева А.В. 31.08.2020 (том 1, лист дела 22);

протокол и фототаблица осмотра указанных документов, существо которых изложено выше (том 1, листы дела 61-76);

протокол и фототаблица осмотров мест происшествия – участков местности возле дома ____, выходящих на проезжую часть дороги (том 1, листы дела 86-90, 91-95).

Изложенные доказательства согласуются друг с другом, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления события преступления и его совершение подсудимым.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт инспектора К., сведения о правонарушениях, карточка операций с водительским удостоверением доказательственного значения не имеют, так как не подтверждают и не опровергают обстоятельства, указанные в статье 73 УПК РФ (том 1, лист дела 7, 13, 18-19, 20).

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Изучение личности показало, что Ермолаев А.В. ___

___

___

___

___

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___

Отягчающим наказание обстоятельством согласно части 1 статьи 18, пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ выступает простой рецидив преступлений, образованный вновь совершенным умышленным преступлением с судимостью по приговору от 17.12.2015 за умышленное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии со статьей 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Заключение Ермолаевым А.В. контракта на прохождение военной службы, связанного с выполнением конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и исключающего возможность повторного совершение тождественного преступления в период службы, признается судом в совокупности с остальными смягчающими обстоятельствами исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В этой связи суд на основании статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ назначает Ермолаеву А.В. вместо лишения свободы другое основное наказание, а именно штраф.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 или частью 5 статьи 62 УК РФ, не применяются ввиду отсутствия оснований и того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных за преступление.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание к штрафу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

Поскольку Ермолаевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, наказание за которое не связано с лишением свободы, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору от 20.10.2023.

    Мера пресечения не избиралась, обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. При этом автомобиль, которым управлял Ермолаев А.В., не подлежит конфискации в порядке «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, так как приобретен Ермолаевой А.В. вне брака с подсудимым.

В силу статьи 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 26.07.2023 брак между Е и Ермолаевым А.В. расторгнут; данное решение вступило в законную силу 21.09.2023.

В последующем брак между этими же лицами вновь заключен 15.12.2023, тогда как автомобиль приобретен Е. по договору купли-продажи 28.11.2023, то есть после расторжения брака и до повторного заключения брака с Ермолаевым А.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Сохранить условное осуждение Ермолаева А.В. по приговору Якутского городского суда от 20.10.2023 (часть 4 статьи 74 УК РФ); приговор от 20.10.2023 исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

___

Разъяснить Ермолаеву А.В., что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении Ермолаева А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов