Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-288/2022 от 15.06.2022

Дело №

УИД 75RS0022-01-2022-000544-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок         14 июля 2022 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания            Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Хилокского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лазареву Алексею Александровичу о возложении обязанности произвести очистку участка лесного фонда от порубочных остатков,

установил:

    Исполняющий обязанности прокурора Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 20.09.2021 г. Лазарев А.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ. Органами предварительного расследования осужденный обвинялся в совершении незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере в выделе 28 квартале 161 Могзонского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края»: 10 сырорастущих деревьев породы лиственница. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протокола осмотра места происшествия, возле спиленных пней на месте незаконных рубок лесных насаждений, обнаружены порубочные остатки. Факт наличия порубочных остатков в виде вершинных частей деревьев и сучьев в месте совершения ответчиком незаконных рубок лесных насаждений до настоящего времени, подтверждается актом осмотра участков лесного фонда от 25.05.2022 г., составленного лесничим Петровым И.М. Сославшись на ст.42 Конституции РФ, положения Лесного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2007 № 7 «Об охране окружающей среды», Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, указав, что наличие в лесном массиве порубочных остатков повышает пожарную опасность, способствует возникновению и распространению как природных лесных пожаров, так и их возникновение вследствие неосторожного обращения с огнем, способствует развитию вредоносных насекомых, просил суд: обязать Лазарева А.А. в срок до 01.08.2022 г. произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в выделе 28 квартала 161 Могзонского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

    В судебном заседании помощник прокурора Суханова Е.А. исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала.

    Ответчик Лазарев А.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресам места регистрации и жительства ответчика: <данные изъяты>, организацией почтовой связи возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку контроль за поступающей в адрес гражданина почтовой корреспонденции, лежит на самом гражданине, то все риски, связанные с неполучением почтовой корреспонденции несет сам гражданин. При таком положении ответчик Лазарев А.А. считается извещенным надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», о месте и времени рассмотрения дела, извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено право каждого на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Аналогичный принцип закреплен в ст. 8 Федерального Закона 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии со ст. 1 ЛК РФ, одним из основополагающих принципов лесного законодательства является сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, а также обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

Частями 1 и 2 ст. 51 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ) отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещен.

Согласно п.п. «а» п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды.

В соответствии п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, запрещено засорение леса отходами производства и потребления.

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 20.09.2021 г. Лазарев А.А. признан виновным по ч.2 ст.260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений – 10 сырорастущих деревьев породы лиственница, в крупном размере, а именно: весной 2016 г. в выделе 28 квартала 161 Могзонского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ( л.д. 6-9).

Приговор вступил в законную силу 01.10.2021 г., и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В результате незаконной рубки лесных насаждений на указанном участке лесного фонда образовались порубочные остатки, в том числе в виде вершинных частей деревьев. До настоящего времени порубочные остатки находятся в месте незаконной рубки. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, актом осмотра лесного участка от 25.05.2022 г., из которого следует, что порубочные остатки на территории лесного участка собраны ответчиком, однако сведений, о том, что порубочные остатки утилизированы, либо вывезены с территории лесного участка, не имеется. Следовательно, до настоящего времени порубочные остатки находятся на территории лесного участка.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика участок лесного фонда в месте совершения им незаконной рубки лесных насаждений захламлен порубочными остатками, что является нарушением действующего законодательства.

В связи с изложенным, устранить допущенное нарушение следует путем возложения на ответчика обязанности очистить участок лесного фонда от порубочных остатков в месте совершения им незаконной рубки лесных насаждений.

При таких обстоятельствах требования о возложении на ответчика обязанности очистить участок лесного фонда от порубочных остатков, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о сроках исполнения возложенной судом обязанности, суд считает определить такой срок в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. При этом суд принимает во внимание, что такой срок является реальным для организации и исполнения возложенной судом обязанности, учитывая климатические условия, а также возможность очистки участка лесного фонда различными способами. Срок, запрашиваемый истцом, судом принят быть не может, так как находится в пределах срока обжалования судебного решения.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 161 ░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.