Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 от 20.07.2023

УИД: 35RS0010-01-2023-005278-44     2-809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг             25 сентября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Александра Валерьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Глушков А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении Г.Н., о признании незаконным решения от 09.03.2023 № об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, обязании ответчика перевести истца со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по потере кормильца.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2013 ему установлена инвалидность 2 группы, в которой указана причина инвалидности: инвалидность с детства. Согласно справке бюро №5 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» МСЭ-2011, выданной 11.04.2013, инвалидность установлена бессрочно.

06.03.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца Г.Н. Однако, решением от 09.03.2023 № ему было отказано по причине того, что инвалидность впервые была установлена заявителю в возрасте 36 лет.

С указанным решением он не согласен, так как до смерти Г.Н. оказывала ему постоянную материальную и фактическую помощь, которая являлась основным источником его существования.

В судебном заседании Глушков А.В исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении страховой пенсии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, находит требования Глушкова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –закон ФЗ №400) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 закона ФЗ №400 определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца старше 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.1 ч.2 ст.10 этого Федерального закона).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 закона ФЗ №400).

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию.

На основании положений ч.6 ст.10 закона ФЗ №400 следует, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела следует, что истец Глушков А.В. является сыном Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

Г.Н. умерла ..., что следует из свидетельства о смерти.

Из выписки трудовой книжки Глушкова А.В. следует, что истец в период с 1972 по 1976 г.г. обучался в ТУ №, сельхозтехникуме, с 01.11.1974 по 24.06.1977 проходил службу в СА, с 27.07.1977 по 16.04.1984 осуществлял трудовую деятельность.

Первично инвалидность Глушкову А.В., ... года рождения установлена -14.06.1984 в 28 лет, причина инвалидности: заболевание получено в период прохождения воинской службы.

В дальнейшем Глушков А.В. неоднократно проходил освидетельствование во ВТЭК.

08.04.2013 Глушкову А.В. инвалидность 2 группы установлена бессрочно, причина инвалидности: инвалидность с детства.

Согласно справки бюро №5 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» от 06.09.2023 Глушков А.В. ребенком-инвалидом не признавался.

Бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении своей матери, то есть, нахождения на ее полном содержании или получения от нее помощи, которая была для истца постоянным и основным источником к существованию, Глушковым А.В. не представлено.

На момент смерти матери с 01.06.2013 Глушков А.В. являлся получателем государственной пенсии по инвалидности 2 группы в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Из объяснений истца следует, что с матерью они проживали раздельно с 1988 года.

Учитывая, что первично инвалидность Глушкову А.В. была установлена в возрасте 28 лет, а также наличие у Глушкова А.В. собственного дохода в виде пенсии по инвалидности 2 группы, являющегося для него основным источником средств существования на момент смерти матери, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения на иждивении матери Г.Н. и назначении ему пенсии по потере кормильца, обязанность перевести истца со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по потере кормильца на ответчика возложена быть не может.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Глушкова А.В. не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Глушкова Александра Валерьевича (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №) о признании решения незаконным от 09 марта 2023 года №, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.     

Судья- Бобкова А.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.