Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1405/2022 от 19.10.2022

№ 12-1405/2022

УИД 10RS0011-01-2022-015192-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» Дадашева Р. С. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Мурановой Ж.В. от 10 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Мурановой Ж.В. от 10 октября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Задворного В.Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник ООО «ПСК Строитель» Дадашев Р.С. не согласился с указанным выше определением и подал жалобу в суд, согласно которой просит его отменить и принять по делу новое процессуальное решение.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно представленным материалам дела жалоба на определение должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску подписана Дадашевым Р.С., действующим на основании доверенности от 14 октября 2022 года.

Из содержания данной доверенности усматривается, что ООО «ПСК Строитель» в лице генерального директора Жилкина Н.В. уполномочивает Дадашева Р.С. представлять интересы ООО «ПСК Строитель» при рассмотрении дел во всех судах общей юрисдикции, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подписания искового заявления, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, уменьшения их размера, подписания и предъявления иска, передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полного или частичного признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда и других судебных актов с правом подачи и подписания апелляционной, кассационной жалобы, подписания заявления о принесении протеста, с правом подписания возражений на апелляционную жалобу, с правом получения решения суда, исполнительного листа, предъявления ко взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов без права получения присужденного имущества и денег, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен Дадашев Р.С., не предоставляет ему права подписывать и подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая указанное выше, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» Дадашева Р. С. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Мурановой Ж.В. от 10 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова