Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2111/2020 ~ М-369/2020 от 20.01.2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года ..., РТ

Нижнекамскийгородской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Пузанкова к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Пузанков В.В. обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда..

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... от ... на сумму 300000 рублей, сроком на ... под 26% годовых. Срок договора истек. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... «а», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 180015 рублей на срок ... под 15% годовых. Срок договора истек .... По данному договору ответчик частично произвел выплату денежных средств в ... года в сумме 50000рублей и ... года в сумме 50000 рублей. ... истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако требования истца остались без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от ... в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 78000 рублей, сумму долга по договору займа ... «а» от ... в размере 80015 рублей, проценты за пользование займом в размере 6750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8847 рублей.

Пузанков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... от ... на сумму 300 000 рублей, сроком на ... под 26% годовых.

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Срок договора истек.

Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и ответчиком не оспаривается.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... «а», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 180015 рублей на срок ... под 15% годовых.

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Срок договора истек ....

По данному договору ответчик частично произвел выплату денежных средств в ... года в сумме 50000 рублей и в ... года в сумме 50000 рублей.

Согласно расчету суда при сумме задолженности 300 000 рублей с истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 78213,07 руб.:(300 000х366х26%/365)

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 78000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно расчету суда при сумме задолженности 180015 рублей с истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ... «а» от ... за период с ... по ... в сумме 7027,98 руб.:(180015х95х15%/365)

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 6750 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 78000 рублей.

По договору займа ... «а» от ... ответчиком были частично произведены выплаты в ... года в сумме 50000 рублей и ... года в сумме 50000 рублей, в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 80015 рублей.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... «а» от ... в сумме 80015рублей (с учетом выплаченных в июле и августе 2019 года денежных средств в размере 100 000 рублей), проценты за пользование займом с ... по ... в сумме 6750 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В вышеуказанных договорах займа, заключенными между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.3 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Руководствоваться положениями ст. 190 ГК РФ, предусматривающей, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Следовательно, сумма займа и проценты должны были быть возвращены по договору ... от ... до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть с ....

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения суда. Вместе с тем, последним днём срока для оплаты определено ... (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ..., является .... А первым днём просрочки, соответственно, ....

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (день вынесения решения суда) в сумме 5011,32 руб. - с ... по ... (6 дн.): 300 000 x 6 x 6,50% / 365 = 320,55 руб. - с ... по ... (16 дн.): 300 000 x 16 x 6,25% / 365 = 821,92 руб. - с ... по ... (40 дн.): 300 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2049,18 руб. - с ... по ... (37 дн.): 300 000 x37 x 6% / 366 = 1819,67 руб.

По договору ... «а» от ... истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ... «а» от ... за период с ... по ... (день вынесения решения суда) в сумме 3098,57 руб. - с ... по ... (25 дн.): 80015 000 x 25 x 7,25% / 365 = 397,33 руб. - с ... по ... (49 дн.): 80015 000 x 49 x 7,% / 365 = 751,92 руб. - с ... по ... (49 дн.): 80015 000 x 49 x 6,50% / 365 = 698,21 руб.- с ... по ... (16 дн.): 80015 x 16 x 6,25% / 365 = 219,22 руб. - с ... по ... (40 дн.): 80015 x 40 x 6,25% / 366 = 546,55 руб. - с ... по ... (37 дн.): 80015 x37 x 6% / 366 = 485,34 руб.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 10 000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8847 рублей 66 копеек которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление В.В. Пузанкова удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу В.В. Пузанкова сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 300000 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 78000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5011 рублей 32 копейки.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу В.В. Пузанкова сумму долга по договору займа ... «а» от ... в сумме 80015 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 6750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3098 рублей 57 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу В.В. Пузанкова расходы по оплате государственной пошлины в размере 8847 рублей 66 копеек, расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....