Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2101/2019 ~ М-1756/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-2101/2019

50RS0033-01-2019-002587-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиж Ф.Ф. к Самойловой Е.И. и Федотовой И.И. о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Чиж Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на денежный вклад.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3. Наследство после его смерти в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она приняла согласно решению Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Недавно разбирая домашний архив, истица обнаружила сберегательную книжку на имя ФИО3. о наличии денежных вкладов по счетам в отделении 9040 ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону являются истица и их дети Самойлова Е.И. и Федотова И.И., ответчики по делу. Однако они отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истицы.

Истица просит суд признать за ней, Чиж Ф.Ф., право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Чиж Ф.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Самойлова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Федотова И.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чиж Ф.Ф. удовлетворить полностью.

Признать за Чиж Ф.Ф. право собственности на денежные вклады в отделении 9040 ПАО «Сбербанк» по счетам:

№ в сумме <данные изъяты>;

№ в сумме <данные изъяты>;

№ в сумме <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.