Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 (2-532/2023;) ~ М-447/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-69/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 29 января 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к Шлямину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шлямину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул») с Шлямина А.Н. взыскана задолженность по договору займа №З17/271 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265835,00 рубля, в том числе: заем – 98953,00 рублей, пени – 11217,00 рубля, проценты 32550,00 рублей, членские взносы – 116520,00 рублей, пени по членским взносам – 140240,10 рублей. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 19.07.2019. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 22.08.2023. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 910793,00 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 12308,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Представитель истца КПК «Стимул» - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шлямин А.Н., уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором, возражая против исковых требований указал, что при получении займа он не был предупрежден о вступлении в члены кооператива и необходимости уплаты членских взносов, невозможность перечисления денежных средств по представленным ответчиком реквизитам.

Третьи лица ИП Титовский А.В. и ОСП по Вытегорскому району, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, позиции по иску не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и Шлямин А.Н. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 100 000 рублей сроком до 15.12.2019, под 22% годовых (л.д.14-16).

Судом установлено, что Шлямин А.Н. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 08.08.2019 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142702,00 рублей, задолженность по членским взносам 259760,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по 19.07.2019. Взыскание производилось ОСП по Вытегорскому району. Полное взыскание не произведено, остаток задолженности на 08.12.2023 составляет 152987,61 руб. Ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату частично суммы долга в иные, чем указано в иске даты, в т.ч. собственного расчета, не представил.

В данном случае обязанность ответчика по внесению ежемесячных обязательных платежей не установлена. Расчет задолженности по процентам и пеням на сумму основного долга, и членским взносам и пеням производился не ежемесячно, а ежедневно, в соответствии с п.п. 12 и 18 договора займа, с учетом очередного поступления денежных средств из отдела судебных приставов.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Пунктом 18 договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 220 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Доводы ответчика об отсутствии, при заключении договора, займа информации о включении в члены кооператива суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются, подписанные Шляминым А.Н.: заявление о принятии его в члены кооператива, уведомление о применении обязанности пайщика, содержащее сведения о размере членских взносов, договор займа, который также содержит условие о внесении членских взносов.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.07.2019 по состоянию на 09.11.2023 образовалась задолженность в сумме 143215,00 руб., в том числе пени 68197,00 руб., проценты – 75018,00 руб.

Кроме того, за период с 19.07.2019 по состоянию на 09.11.2023 исчислен размер членских взносов, подлежащих уплате в размере 346280,00 рублей, пени по членским взносам в размере 1615796,62 руб. Размер пени по членским взносам уменьшен истцом до 421298,00 рублей. Представленные расчеты ответчиком не оспорены, своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, период за который с Шлямина А.Н. судебным приказом взыскана задолженность по займу, дату погашения основного долга, отсутствие доказательств прекращения членства ответчика в КПК «Стимул», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 75018,00 рублей и пени в сумме 68197,00 рублей, задолженности по оплате членских взносов в сумме 346280,00 рублей. Размер задолженности по оплате членских взносов не подлежит уменьшению, поскольку установлен условиями заключенного сторонами договора.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по членским взносам в сумме 421298,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая ранее взысканные суммы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер пени по членским взносам до 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8099,95 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Стимул» к Шлямину А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Шлямина А.Н., <данные изъяты>, в пользу КПК «Стимул», ИНН 3527018866 ОГРН 1123537000905, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 09.11.2023, в сумме 143215 руб., в том числе: пени 68197 руб., и проценты 75018 руб., а также задолженность по оплате членских взносов в сумме 346280 руб., и пени по членским взносам в сумме 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8099,95 руб., и расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 05 февраля 2024 года.