Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3043/2023 ~ М-2703/2023 от 18.09.2023

Дело 2-3043/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003996-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 декабря 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Кутяковой К.Э.,

с участием представителей ответчика открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» Сазанова Д.В. и Кожокиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Н. Солтан оглы к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» о возложении обязанности по бесперебойной поставке коммунального ресурса «холодное водоснабжение», взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Н.С.о. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» о возложении обязанности по бесперебойной поставке коммунального ресурса «холодное водоснабжение», взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

    В судебное заседание <дата> в 14 часов 30 минут истец Шабанов Н.С.оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.

<дата> судебное заседание было отложено на <дата> на 14 часов 30 минут ввиду неявки истца.

<дата> в 14 часов 30 минут истец Шабанов Н.С.оглы в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца не представил.

    В судебном заседании представители ответчика открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» Сазанов Д.В. и Кожокина В.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца не завили.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шабанова Н. Солтан оглы к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» о возложении обязанности по бесперебойной поставке коммунального ресурса «холодное водоснабжение», взыскании штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Председательствующий                        Н.В. Чикова