Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-277/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-356/2023                                   (УИД) 05RS0007-01-2022-000419-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          с. Ботлих                                                                               26 июня 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6-Гаджи Муртазалиевича об установлении неправильности записи в книге актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Б.М., обратился в Ботлихский районный суд РД с ФИО6 и просил суд установить факт неправильности записи акта о рождении, внести в нем исправления, мотивировав свое ФИО6 тем, что в марте 2023 года, предоставив необходимые документы в том числе копии свидетельства о рождении детей, он обратился в Ботлихский районный суд РД с ФИО6 о назначении пенсии. В пенсионном отделе потребовали у него оригинал свидетельства о рождении одного из сыновей ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оригинал свидетельства о рождении у них не сохранилось он обратился в отдел ЗАГС <адрес> с просьбой выдать новое свидетельство о рождении погибшего сына ФИО1. В актовой записи о рождении оказалось имя его сына ни «ФИО7», а «ФИО2» и внести исправления в записи акта о рождении ему отказано.

По поводу расхождения имени сына поясняет, что изначально сыну ими родителями было присвоено имя «ФИО2», но спустя несколько лет они изменили имя и сыну дали другое имя «ФИО7» и получено новое свидетельство о рождении серии 1-БД №.

В настоящее время возникла необходимость внести изменения в запись акта о рождении сына ФИО1, однако органом ЗАГС в этом ему отказано, о чем имеется извещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений просил суд установить неправильность записи в книге актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией Андийского сельского совета <адрес> о рождении ФИО2 и внести в актовую запись изменения, исправив имя «ФИО2» на «ФИО7», отчество «ФИО2» на «ФИО8-Гаджиевич.

В судебном заседании заявитель ФИО6 Б.М. ФИО6 по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить, пояснив суду, что внесение исправлений ему необходимо для получения нового свидетельства о рождении с указанием правильными данными о личности покойного сына, поскольку у покойного сына имеется ребенок, поэтому везде и всюду при представлении документов требуют оригинал свидетельства о рождении без расхождения.

Заинтересованное лицо: отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в <адрес>, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнение заявителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

        Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд находит ФИО6 подлежащим удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов

гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

        В силу ч.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Как следует из записи акта о рождении №, составленного администрацией Андийского сельского совета <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

        Извещением отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявителю ФИО6 Б.М. во внесении исправления в запись акта о рождении, отказано.

        В судебном заседании заявитель ФИО6 Б.М. пояснил о том, что при рождении сына они дали имя «ФИО2», спустя несколько лет имя «ФИО2» изменили на имя «ФИО7», о чем в отделе ЗАГС <адрес> РД сыну было выдано повторное свидетельство о рождение, которое сохранилось лишь копия.

        К ФИО6 приложено выданного повторно ксерокопия свидетельства I-БД № о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что при рождении сыну было присвоено имя «ФИО2», а в последующем имя «ФИО2» была изменена на имя «ФИО7», суд считает состоятельным.

        Согласно приложенного к материалам дела и исследованного судом паспорта серии 82 13 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, правильными данными о личности заявителя является: ФИО6-Гаджи Муртазалиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

        Согласно свидетельства I-БД № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч.1 ст.71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" ФИО6 о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния.

        Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по ФИО6 родственника умершего или другого заинтересованного лица.

        Из приложенного к материалам дела свидетельства I-БД № следует, что ФИО6-Гаджи Муртазалиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

        В свидетельстве I-БД № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указаны родители: Отец – ФИО6 Безулувгаджи, мать – ФИО4.

        Оценивая собранные и представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу что при составлении записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущена ошибка, в связи с чем ФИО6 Б.М. подлежит удовлетворению, поскольку судом в процессе рассмотрения дела установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, фактически является ФИО5-Гаджиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о внесении

изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в части изменения имени и отчества.

         Согласно ст. 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является в том числе решение суда.

Согласно ст. 70 указанного закона Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 307-309 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО6-Гаджи Муртазалиевича - удовлетворить.

Установить неправильность записи в книге записей актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией Андийского сельского совета <адрес> РД о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией Андийского сельского совета <адрес> РД о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменения, исправив имя: «ФИО2» на «ФИО7», а отчество «ФИО2» на «ФИО8-Гаджиевич».

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД черед Ботлихский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

            Судья                                                                             Ибрагимов А.М.