Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 (2-2257/2022;) ~ М-1919/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-330/2023 (2-2257/2022)

11RS0004-01-2022-003941-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Роик М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 08 февраля 2023 года гражданское дело по иску Новиковой М. Ю. к Новикову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Новикова М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, **********,, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: Республика Коми, **********, на основании договора купли-продажи от **.**.**. С ответчиком состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут **.**.**. Истец зарегистрировала по месту жительства в квартире своих детей Бородину Д.О., 23.03.2007г.р., Новикова К.С., 31.08.2016г.р., и ответчика Новикова С.В. как сожителя. **.**.** ответчик съехал из квартиры истца, однако регистрацию по месту проживания сохраняет до настоящего времени, оплату коммунальных услуг не производит, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по **********.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 ГК РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Новикова М.Ю. с **.**.** является собственником жилого помещения по адресу: Республика Коми, **********, на основании договора купли-продажи, что подтверждается сведениями представленными Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в городе Печоре, свидетельством о регистрации права собственности, договором купли-продажи от **.**.**.

Согласно информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** сведений Новиков С.В. с **.**.** по настоящее время сохраняет регистрацию по месту проживания в ********** в **********.

Как следует из пояснений истца с ответчиком они состояли в браке, брак был расторгнут, однако в 2021 году истец зарегистрировала ответчика в своей квартире как члена своей семьи (сожителя), в **.**.** ответчик выехал из квартиры и длительное время в квартире не проживает, стороны фактически перестали быть семьей с указанного времени, намерения проживать совместно с ответчиком у истца не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, на связь не выходит, имеет алиментные обязательства перед истцом, однако их не исполняет, имеется задолженность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны не являются членами семьи с марта 2022 года, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут. Выезд ответчика из спорного помещения был обусловлен фактическим прекращением брачных отношений, после выезда из квартиры ответчик не несет расходов на содержание жилого помещении и оплаты коммунальных услуг, его вещей в квартире не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о существовании между сторонами иных отношений, а именно семейных, в материалы дела не представлено.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, принимая во внимание, что Новикова М.Ю. является единственным собственником спорного жилого помещения, ответчик к членам семьи истца не относится, длительное время в спорной квартире не проживает, стороны не ведут общего хозяйства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворении иска и о признании Новикова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, которая не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета и выселении по месту жительства.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой 1 в ********** в ********** Республики Коми, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Новикова С. В., №....р., уроженца ********** Коми АССР, паспорт №... выдан **.**.** ОВД ********** Республики Коми, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, **********.

Указанное решение является основанием для снятия Новикова С. В. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**