Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7926/2024 ~ М-5660/2024 от 16.04.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МЦК» к Самсалиеву А. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МЦК» и ответчиком был заключён Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 руб., процентная ставка указана в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Указал, что сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора возврат займа производится заёмщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения.

В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, от дач и каких-либо объяснений уклоняется.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф). Это означает, что для кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займа ввиду различной правовой природы.

Указал, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ (дата расчета задолженности) составляет 55 792,18 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 16 915,96 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 38 337,18 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 539,04 руб.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 1873,77 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 55 792,18 руб.: 16 915,96 руб. - основной долг; 38 337,18 руб. - проценты; 539,04 руб. – штраф.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 55 792,18 руб.: 16 915,96 руб. - основной долг; 38 337,18 руб. - проценты; 539,04 руб. – штраф.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1873,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самсалиева А. Ч. (паспорт №) в пользу ООО МФК «МЦК» (ИНН 7735057951) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 55 792,18 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1873,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.