Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2024 ~ М-463/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1056/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-001044-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово 01 апреля 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Царегородцевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Царегородцевой Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513932,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 263168,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41207,60 руб., убытки банка (неоплаченные проценты, после выставления требования) – 186375,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23180,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8339,32 рублей.

Требования обоснованы тем, что ООО «ХКФ Банк» (истец, Банк) и Царегородцева Е.С. (ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 040 рублей, в том числе: 250 000 рублей - сумма к выдаче, 29 040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства были закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 22.01.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 513932,48 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Царегородцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Царегородцевой Е.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 040 рублей, в том числе: 250000 рублей - сумма к выдаче, 29 040 - для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка - 39,90% годовых; ежемесячный платеж – 11730,84 рублей; количество ежемесячных платежей - 48 (л.д.14).

Выдача кредита был произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет Царегородцевой Е.С. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету за период с 18.06.2013 по 22.01.2024 (л.д. 9).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Судом также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.06.2013 по 22.01.2024 (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 11-13), по состоянию на 22.01.2024 задолженность Царегородцевой Е.С. перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 263168,55 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41207,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 23180,84 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 186375,49 рублей.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, полагает необходимым исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Царегородцевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8339,32 рублей (л.д. 8), что соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Царегородцевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Царегородцевой Екатерины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 932,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 263 168,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41 207,60 руб., неоплаченные проценты, после выставления требования – 186 375,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 180,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339,32 рублей, а всего 522271,8 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.04.2024.

Председательствующий Ю.Г. Александрова