Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2024 от 26.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                            г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по частной жалобе ООО «Высокий Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** представителю ответчика отказать»,

у с т а н о в и л:

<дата> Решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Принят отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи от <дата>. С ООО «Высокий Стандарт» в пользу ФИО1 взыскана стоимость некачественного товара в размере 20990 рублей, неустойка за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 5000 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения требования о возврате стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере 2000 рублей, стоимость досудебного заключения в размере 12000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размер 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3500 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а всего 58490 рублей, в остальной части иска отказано. С ООО «Высокий Стандарт» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения требования о возврате стоимости товара за период с <дата> до момента исполнения решения суда из расчета 209,90 рублей в день. С ООО «Высокий Стандарт» в доход местного бюджета городского округа Сызрань Самарской области взыскана государственная пошлина в размере 1339,70 рублей. ФИО1 обязана возвратить товар (робот-пылесос марки Xiom i Mi Robot Vacuum-Mop s/n 25012/00356136) ООО «Высокий Стандарт» в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения суда. С ФИО1 в пользу ООО «Высокий Стандарт» взыскана судебная неустойка (астрент) за нарушение срока возврата товара в размере 1% в день от стоимости товара (209,90 рублей), начиная с даты вынесения решения до фактического возврата товара.

<дата> от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от <дата> в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** представителю ответчика было отказано.

Представитель ответчика ООО «Высокий стандарт»» не согласился с указанным определением, подал на него частную жалобу, в которой считает определение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку копия резолютивной части решения суда была передана на отправку в адрес ответчика только <дата>, что является нарушением процессуального закона. Копия резолютивной части решения ООО «Высокий стандарт» получило <дата>, таким образом с <дата> по <дата> (последний день для обжалования) всего 7 рабочих дней, что является недостаточным для составления апелляционной жалобы. Допущенное нарушение судом может повлиять на исход дела, являются существенными, непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО «Высокий стандарт».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) указал, что если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Судом установлено, что <дата> Решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Принят отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи от <дата>. С ООО «Высокий Стандарт» в пользу ФИО1 взыскана стоимость некачественного, товара в размере 20990 рублей, неустойка за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 5000 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения требования о возврате стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере 2000 рублей, стоимость досудебного заключения в размере 12000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размер 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а всего 58490 рублей, в остальной части иска отказано. С ООО «Высокий Стандарт» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения требования о возврате стоимости товара за период с <дата> до момента исполнения решения суда из расчета 209,90 рублей в день. С ООО «Высокий Стандарт» в доход местного бюджета городского округа Сызрань Самарской области взыскана государственная пошлина в размере 1339,70 рублей. ФИО1 обязана возвратить товар (робот-пылесос марки Xiom i Mi Robot Vacuum-Mop s/n 25012/00356136) ООО «Высокий Стандарт» в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения суда. С ФИО1 в пользу ООО «Высокий Стандарт» взыскана судебная неустойка (астрент) за нарушение срока возврата товара в размере 1% в день от стоимости товара (209,90 рублей), начиная с даты вынесения решения до фактического возврата товара.

Резолютивная часть решения объявлена <дата> в отсутствие сторон.

Резолютивная часть решения в адрес ответчика была направлена <дата> (ШПИ 80092790737262), вручена <дата>.

<дата> от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Мотивированное решение мировым судьей не составлялось.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришел к выводу об отсутствии у представителя ответчика уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и не усмотрел оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами мирового судьи.

Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Принимая во внимание недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, учитывая, что мотивированное решение мировым судьей не изготовлено до настоящего времени, при оглашении резолютивной части решения ответчик не присутствовал, резолютивная часть решения получена ответчиком лишь <дата>, а решение суда вступило в законную силу <дата>, что суд апелляционной инстанции признает уважительной причиной пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы ответчику ООО «Высокий Стандарт».

Довод мирового судьи о том, что решение ответчиком исполнено <дата>, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку исполнение решения путем перечисления денежных средств на депозит суда является основанием для прекращения начисления неустойки по решению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                                                                                      ░░░░░░ ░.░.